РФС рассказали, почему в поединке между "Рубином" и "Факелом" VAR работал с ограничениями.В службе коммуникаций РФС объяснили, почему во время поединка 26-го тура чемпионата России между "Рубином" и "Факелом" (2:1) VAR работал с ограничениями. Напомним, что "Факел" заявил, что обратится в ЭСК РФС по итогам этого матча."На 15-й минуте матча в штрафной "Рубина" произошел эпизод со столкновением игроков. VAR попросил арбитра не продолжать игру, так как шла проверка. После этого между VAR и арбитром матча пропала связь по основному и резервному каналу. На этот случай предусмотрен третий канал связи, который находится рядом с монитором у поля, а на табло стадиона выводится сообщение о том, что VAR работает с ограничениями. Именно третьим каналом связи в итоге воспользовался арбитр. VAR разрешил судье продолжить матч, так как завершил проверку и подтвердил решение арбитра в поле. Специалисты РФС смогли оперативно возобновить работу основного канала, поэтому после этого эпизода система VAR работала штатно", — рассказали "СЭ" в службе коммуникаций
~404861
Пост на ФКФВ
Именно третьим каналом связи в итоге воспользовался арбитр.
Матч ТВ, 3 кнопка на вашем пульте!
А пенальти-то где? На 3 канале не показали?
А пенальти-то где?
Здесь опять же это пресловутое сослагательное наклонение. Во-первых пенку ещё нужно было забить. И потом совершенно непредсказуемо развернулся бы сюжет игры. И Дзиов здоров и Моцпан не удалился? Или существует некий фатализм?
А в целом по игре, несмотря на нашу “активность”, не было ощущения, что Факел именно ведёт (!) игру. Наоборот, казалось, что Рубин “ещё не начинал”. К тому же Рахимов опять выпустил в центр этого молодого кучерявого Васильева - полуфрика с вечной идиотской улыбкой на лице, а вышел ещё в первом тайме вместо него “папа-Иву” и вся наша активность заглохла. И не только из-за удаления..
