~4032

Пост на ФКФВ

мануковский пока ничего выдающегося не сделал, за что его можно хвалить, когда сделает, тогда сам лично похвалю.

он не косячит и на этом спасибо. Для меня он пока — середняк фнл.

Середняков не хвалят

По трём турам как бы никто не сделал ничего такого, за что можно похвалить) Боюсь, что до прихода осени в этом плане ситуация не изменится, а дальше уже хоть обхвались.

да не соглашусь, Каюмов играет так, что я считаю он достоин получать премию даже в матчах где нет побед. Он играть умеет

то что Каюмов хорош впереди во многом заслуга Мануковского, который хорош сзади в опорной зоне… конечно те кто забивают всегда на виду… с Мануковским те же Мурнин (а он к слову из Саратова), да и Свежов тоже бы смотрелись прекрасно, потому как вся черновая работа не на них… в прошлом сезоне опорником у нас был Трошечкин, так по мне Мануковский играет много сильнее Трошечкина, он техничнее и умнее, единственный как бы минус в том, что он много старше Трошечкина… и еще Мануковский уроженец Воронежа, просто играл за Сокол …

заслуга каюмова, это его индивидуальное мастерство, именно это я и оцениваю.

а какие у тебя есть объективные критерии оценки индивидуального мастерства?

кретерии следующие у меня: отстутствие глупых ходов, наличие умных ходов.

к глупым например относится удар с 30 метров на трибуну как у нашего 2 номера (госпади это багаев № 2 по стилю и внешности), к умным действие которое ведёт на обострение или на отсутствие потери мяча.

Единоборства, нельзя чтобы игрока как говно 1 в 1 обыгрывали и ценю если он обыгрывает.

Скорость игрока когда надо, голевое чутьё, умение пробить точно, грамотно.

открывание, умение играть в пас, обработка мяча

Что мне тебе писать очевидные для любого болельщика критерии?