И всё-таки пару слов по новой схеме Михалыча, раз уж такой анонс был выдан с моей стороны. Вся штука в том, что любая схема анализируется прежде всего с учётом дедушкиного “владения в атаку” команды. Тут разные схемы эксперты пытаются рисовать, вплоть до 4-3-3 или 4-1-4-1, хотя нмв была попытка той самой “ёлочки” Анчелотти 4-3-2-1, но когда команда без мяча и по большей части обороняется, то мы имеем известную нижнюю часть “круглого мяча”, то есть 4-5-1, а когда Кве садился ниже и 5-4-1.
Поднимать игру из этой нижней части, как не было кому так и нет. Даже отбирая мяч, наши атаки не развивались (прежде всего из-за брака в передачах). И это слова самого Михалыча. Почему он не стал пробовать 4-2-3-1 пока не понятно. Видимо не обнаружил у игроков на данных позициях нужных качеств. Впрочем, как и Ташуев в своё время. А все эти “выбегания” имеют спонтанный характер по ситуации и никакому схемному анализу не подлежат. Тут всё может зарешать исключительно индивидуальное исполнительское мастерство игроков в моменте. А именно с ним у Факела основная проблема, она же главная.
