~393199

Пост на ФКФВ

Я походу не разбираюсь в футболе.) Был уверен, что это красная, ибо видел кучу подобных моментов с таким решением. Ну нам это на руку.

Две отмены красных, которые судьи показывали без помощи ВАР. Очень странное судейство

А я и говорю, у меня к ВАРвару куда больше вопросов, чем к Мешку и Любиме. По ходу игры было такое ощущение, что они сами задним умом понимали свой косяк и что-то в тех моментах было не так однозначно. Но ВАР их если не подставил, то уж точно не выручил. Когда бы стали на всю страну в замедленных повторах, с разных камер крутить эти эпизоды, я бы посмотрел как эти “профи” выносили свои вердикты, но главное, чем мотивировали? Хотя, объявление судьи по микрофону это фикция. Никакой даже минимальной мотивационной части, пояснения характера нарушения никогда не бывает. По сути судья только объявляет: фол или не фол. Только для этого не нужен микрофон, достаточно и жеста.

Мне другое непонятно. Во всех “судейских” студиях и просто мнениях арбитров и бывших и нынешних упор делается на то, что эпизоды неочевидные и даже сложные. Так именно такие и первичны для ВАР вмешательства. Вот сейчас по итогам ЭСК неизбежны санкции в отношении арбитров в поле, а к тем кто сидел на ВАРе, имел кучу ракурсов и повторов - ничего? У нас же судей и так мало, работать некому. Как знать, может там и реальные подставы есть. Мажич первым же указом обнародование судейских переговоров с ВАРом запретил. Говорят, первый вопрос в спорном эпизоде от ВАР главному: “ЧТО ТЫ ВИДЕЛ?” И если ни хрена не видел или совсем не то что по факту, тогда ВАР и подзывает. А может и не позвать (потирая руки): “Ну.. твоё решение.. тебе и отвечать. А то давно что-то у меня жирных назначений (а значит и бабок) не было”