Мне другое непонятно. Во всех “судейских” студиях и просто мнениях арбитров и бывших и нынешних упор делается на то, что эпизоды неочевидные и даже сложные. Так именно такие и первичны для ВАР вмешательства. Вот сейчас по итогам ЭСК неизбежны санкции в отношении арбитров в поле, а к тем кто сидел на ВАРе, имел кучу ракурсов и повторов - ничего? У нас же судей и так мало, работать некому. Как знать, может там и реальные подставы есть. Мажич первым же указом обнародование судейских переговоров с ВАРом запретил. Говорят, первый вопрос в спорном эпизоде от ВАР главному: “ЧТО ТЫ ВИДЕЛ?” И если ни хрена не видел или совсем не то что по факту, тогда ВАР и подзывает. А может и не позвать (потирая руки): “Ну.. твоё решение.. тебе и отвечать. А то давно что-то у меня жирных назначений (а значит и бабок) не было”
