~383329
Пост на ФКФВ
Жалко, все равно. Все таки, уже как-то так прижился, что без него и не представлялся ни один матч Факела). Тем более, даже при всех недостатках, он оставался самым забивным форвардом. Но с другой стороны, а смогли бы мы летом за него 350к € утянуть? Сомневаюсь
Если бухгалтерски, то топ-продажа (с учетом реноме Факела как подбиральщика крох свободных агентов), но эмоциально есть переживание за весну: все-таки Марков реально соответствовал уровню РПЛ и мог решить в нужный момент…
Марков реально соответствовал уровню РПЛ и мог решить в нужный момент…
Вот ещё один, который МОГ, но почему-то не решал. Два, сцуко, гола с игры в 16 играх! Да и то в проигранных. И это не говоря о подставе в первой же игре с Акроном с абсолютно не мотивированным удалением.
Спросите любого тренера соответствует ли уровню РПЛ подобная эффективность центрального нападающего?
Вы же разбираетесь в футболе и поэтому должны понимать в какой футбол играет Факел. Но в данном утверждении опустились на самое дно, к тем, кто в футболе совсем не разбирается и считает, что за голы отвечают только форварды. Думаю, что Вы просто зарабатываете дешёвый популизм.
В какой бы футбол не играла команда, но один нап-функция у нас уже был в лице Аппая. Двое таких на поле - это уже полный гросспипец!
В своё время Герд Мюллер произнёс знаменитую фразу:
“Нападающий, который ушёл с поля без гола - проиграл! Независимо от того, как сыграла команда.”
И пока у нас не появится такой нап, не будет и результата! И можно сколько угодно петь военные песни о “пользе” и о том кто и как “неплохо смотрится”
