~381549
в гостевой книге
Пётр, один игрок едва ли что-то решит кардинально, а главное, на стабильном уровне. Даже если бы была такая возможность: кого брать? Статусного, но возрастного (типа Пьянича) и завязывать всю игру на него - рискованно, я бы даже сказал авантюрно. Не прошла адаптация должным образом, травмы, психология и прочее.. Креативщик, зачастую, игрок настроения. А Факел по весне не имеет права на такую зависимость от одного игрока.
В схеме: 3-4-2-1 центр поля называют “крепким позвоночником”, то есть стержнем. Где “позвонки” относительно заменяемы. Это, фактически, две 6-ки (чистые опорники) и два АПЗ: они же 8-ки, они же 10-ки, они же “ложные девятки”. И если “всё пойдёт по плану” (из того что я пока вижу у ДАПа), то именно они и станут нашими креативщиками. В первом тайме с сербами и ГИО и Ильин опускались достаточно глубоко, иногда даже к своей штрафной, начиная разгон атаки, в том числе и с подключением латералей: и Альшина, и Ковалёва. При этом если в схемах с тремя напами , крайние вингеры плотно привязаны к своим флангам, то в нашем случае АПЗ постоянно меняются местами, взаимодействуют с теми же латералями, создавая те самые “Евсеевские тройки” или “Ташуевские баскет-зоны”. Только понятно, что это дело требуется наиграть, и прежде всего стабилизировать основной состав, причём с самых первых сборов. А не ждать до последнего какого-то “журавля в небе”, когда объективно получишь в лучшем случае очередного “кота в мешке”, типа Мертенса или не дай бог Яколиша.
А подводить команду в оптимальном состоянии нужно уже к марту, потому как игры с Химками и Ореном, скорее всего, и станут решающими.
