~372694

в гостевой книге

Благодарю, Эдуард.

В мотивационной части нашей ЭСК было: “не мешал.. так как игрок, находясь в данной позиции не совершает движения по направлению к мячу”,  а наоборот всячески устраняется с линии обзора вратарём. Точно такое же и в эпизоде с китаёзой. И опять же никто даже и не думал изначально оспаривать взятие ворот. Насколько влияет на решение “гол/не гол” расстояние от бьющего до вратаря? Тоже вопрос. В китайском кейсе, когда мяч поровнялся с игроком, то тот уже и не был в офсайде. И тем не менее судейка гол отменил (с каменным лицом). Наверное тоже “занесли”. Правда, говорят, у них за такое могут “отрезать голову”..

А вообще, этот “эпизод на два решения”, особенно ключевое решение - расстрел для любого арбитра. Это выбор между плохим и очень плохим. И глубина ануса в который судья неизбежно попадает напрямую зависит от влятельности клубов, в том числе и фанатской базы. Ну кто заступится за “бедных Химочек”, которым ещё и з/п не платят? То ли дело Факелоны.. У судьи, если он не тридварас, есть только два решения: одно в пользу Факела, а другое - неправильное!