~372383

Пост на ФКФВ

Факел нацелился на полузащитника Рубина Апшацева. Кто на выход?

У нас вроде как есть ещё одно место в заявке

Паш, я думаю что держать балласт смысла нет. Уверен, что если возьмём ЦПЗ, то кто то уйдёт. Нам нужно место под форварда иного формата, чем те кто есть сейчас.

Форвард “другого формата“ - Гиоргобиани. Куда нам столько форвардов, это сейчас самая беспроблемная линия после вратарской. У нас опорная зона сыпется, пора искать замену Квеквискири. У нас в центре защиты играют крайние защитники. А Вы рассуждаете про самую укомплектованную линию, которая вообще-то зависима.

Вы очень хорошо разбираетесь в футболе! Видимо по этому у вас и Багамаев и Гео форварды.

Разумеется. Это быстрые техничные игроки передней линии. Ещё - Багателия. Не будем сейчас оценивать качественные характеристики.

На рассматриваемую позицию также рассматривался Моцпан, но он слишком скажем так, прямолинеен и поэтому Пятибратов решил его использовать в качестве латераля. Учитывая, что Пятибратов предпочитает играть в одного форварда и двух инсайдов, на каком месте Вы планируете использовать “быстрого форварда“, наверное вместо Каштанова/Маркова (одна позиция в старте)?

С чего вы взяли, что он “любит” играть в одного форварда? Даже начиная матч с одним форвардом, ДАП по ходу всегда менял схему и игру мы заканчивались со сдвоенным центром. Марков-всегда уставший, жёлтые и травмя не кто не отменял. Ильин в большинстве матчей выглядит не убедительно.у Каштанова один огромный минус, он категорически не может обыгрывать один в один. С каких пор быстрый и техничный игрок передней линии всегда считается форвардом? Это лично ваша теория?

“Любит” Пятибратов начинать в одного форварда по той простой причине, чтобы количественно насытить середину поля, ведь именно это позволяет нам увеличить количество созданных моментов, при этом отодвинув игру от своих ворот. Если Вам не понравилось слово “любит“, смело замените его на “вынужден“.

Схема со сдвоенным центром обычно применялась когда надо отыгрываться, причём на месте форвардов играли и Каштанов и Марков одновременно. Это логично, потому что соперник, удерживая счёт, отходит назад, свободных зон чтобы убежать - нет, “быстрый форвард“ при этом не нужен, а остаётся вариант с навесами, борьбой, стандартами, отскоками, называемый в простонародье “навал“.

Марков не “всегда уставший“, а великолепный форвард, которого Ташуев даже использовал в оттяжке и ему приходилось выполнять бОльший объём работы. Он способен зацепиться за мяч, подождать второй темп, укрыв мяч корпусом, заработать штрафной. Способен отыграться в касание, да и процент реализации у него значителен. Возможно, он набирает форму нескоько дольше, чем остальные, но его роль огромна.

Ильин возможно ошибка селекции, но никто не станет разрывать сейчас с ним контракт, освобождая место под “быстрого форварда“. Да и возможно, он себя ещё покажет.

Насчёт “моей теории“ - это не моя теория. Многие игроки, обладающие определённым набором навыков, вполне способны играть на смежных позициях. Разумеется, “нападающий в оттяжке”, “второй нападающий”, инсайд - это и есть такая смежная позиция.

Мне понравилось, как мы во 2 тайме с Локомотивом постепенно наращивали обороты, забили…
Но московские тридварасы (судейки + варвары) сделали свое гнусное дело.