~366768

Пост на ФКФВ

конявского Мусаева в голосовухе чпокнули, он против Ильина был, круто

Как сказал парень, который сейчас ведёт канал Васи Уткина: “Назовите мне более нелепый и некрасивый гол, чем тот, который забил Мусаев Махачкале?”

Ильин вообще не забивал чисто формально)

Включение его в сборную тура говорит о том, что подписчики Матч Премьер “разбираются в футболе”.

особенно разбираться они начали после репостов в факелоновские площадки хотя до этого было 70/30 в пользу Мусаева, завязывай)) была обычная битва факелонов против коняшек и мы победили,не более)Не стоит здесь искать классность действий в игре футболистов.

А здесь никакую классность и искать не нужно, ибо она на поверхности. Ильин, фактически, не просто соавтор исторического двойного камбэка, он его творец. Первый гол - ассист на пустые ворота после продвижения с мячом вперёд до линии штрафной. Заработанная пенка в одного после накрутки трёх защитников в штрафной. А у Мусаева даже удар по пустым воротам был мимо и только набегающий защитник срезал мяч в свои. По чесноку это и вовсе автогол. Это факты. А ваши дела с “репостами” меня мало волнуют.

Да, статистически у Ильина - ассист, но!

Неужели только мне очевидно, что он бил?! Это же был удар, такой же неуклюжий и некультяпистый как обычно в нашем исполнении, кого не возьми! Это преступление для нападающего! Да, у всех бывает, согласен, но для нападающего соотношение должно быть примерно 7-8 из 10 хороших плотных удара (желательно в створ) и 2-3 смазанных, а у нас 10 из 10 тряпочки какие-то! Как раньше говорили: “ударил, как ладошкой по пизде” - вот, это про наш Факел в данный момент.
Это не умоляет его классных действий (впервые за Факел) в течение всей игры, классно пролез, классно поборолся и заработал пенку на пустом месте по сути, но я всё же вижу, что в первом моменте он бил, и бил отвратительно!

А Каштанова как раз таки хочется похвалить за чутье нападающего, за вовремя подставленную ногу и за хороший плотный удар с острого угла, в створ и мимо вратаря!!! Вот что нужно! Вот игра нападающего!

Ну и не менее важно что он дважды это сделал на грани офсайда, умничка!

для нападающего соотношение должно быть примерно 7-8 из 10 хороших плотных удара (желательно в створ) и 2-3 смазанных

нихера себе требования, 70-80% ударов у нас должны в момент превращаться.

оказывается, в АПЛ хуевенькие форварды бегают.

Так алё, читаем внимательно, я не про моменты и не про опасность удара в эпизодах, а про качество того самого удара. Речь о том, что глобально создается впечатление, что в команде нет человека с поставленным ударом. У Маркова в том году дура залетела с Ахматом, все кипятком обоссались, так раз в год и палка стреляет, а вот у нападающего должны быть хорошие плотные удары, я не говорю что обязательно в створ, вынь да положь 10 из 10, но всё же

И то же самое касается подач с флангов, да и вообще! Калинин, Альшин, Мастерной, да и тот же Брахими… мы либо ближнего перебить не можем, либо хуярим к дальнему флажку! Вот у Калинина в 1 туре с Динамо - голевая на Маркова! А человек по мячу без сопротивления хуй попал! Как это вообще? Но голевая, и мы тут радуемся. А поставь на поток просто хорошую качественную подачу - таких голов было бы гораздо больше!

А мы даже с углового подать не можем! С места! Ужас, да и только, а вы мне тут таблички с цифрами приводите. Уровень футбола катастрофически упал, а вот уровень зарплат футболистов неизменно растет, интересно…

Так тебе и пишут про Shot on Target в процентах - показатель попадания в створ ворот. Видишь табличку, в створ в Англии залетают 30-48% и это видимо включая говённые слабые удары и во вратаря.

Ахахахахах, проблема гораздо глубже, я понял. Мы не умеем читать и слышать то, что говорят. Тогда мне больше не о чем разговаривать.
УДАР В СТВОР - НЕ ЗНАЧИТ ЧТО ЭТО ХОРОШИЙ УДАР! В створ можно и щекой еле-еле покатить!

Ты просто желаешь, чтобы исполняющий в 70-80-ти процентах бил на силу неважно куда? Ну это легко, Кержаков такой был.

Я желаю, чтобы нападающие (вообще все, а особенно в Факеле) об мяч не спотыкались, а делали обдуманные действия. Где-то на силу, где-то обводящим ударом, где-то шведой, где-то с носка, но чтобы это было уместно по моменту и качественно по исполнению. А у нас ни ума, ни силы, ни качества. Вот я о чём. Раз уж бьешь на дурака - ударь хотя бы сильно, один хрен это всё незряче делается в основном!

Не всегда возможно ударить сильно, да и не всегда нужно. Главное, чтобы количество моментов было достаточным, один из пяти залетит.

Как будто со стеной общаюсь! Удивительно!
Тебе о чем-нибудь вообще говорят мои слова “обдуманные действия”, “уместно по моменту”?
Зачем ты мне на это отвечаешь что не всегда возможно и не всегда нужно?! Где я хоть слово написал что бить ТОЛЬКО на силу, всегда и везде?!