~360445

в гостевой книге

А вообще ситуация типична. Админ стремится к тому, чтобы на Гесте была представлена самая широкая палитра мнений и оценок. Ну какой может быть движ контента, когда все будут дудеть в одну дуду, например, хвалебную? Когда есть только одно мнение, “политика партии”, а все остальные, включая критику, - неправильные и подлежат БАНу! Насколько я понял и ВК и клубная Телега пошли именно по этому пути. Но хорошо. Допустим, опубликовано мнение и оценка, которая категорически не совпадает с мнением какого-нибудь согестника. Ну так разнеси его в пух и прах, докажи, что оно неверное, а то и ложное. Приведи факты, цифры, наконец, ссылки на всеми принятые авторитетные источники. Выложи свою альтернативную оценку событий, но только обоснованную, а не ИМХО. На самом деле в публичном пространстве никому нафинг не нужны чьи-либо вкусовые предпочтения, в том числе и мои! Ситуация один в один, как с критикой в стихосложении. Практически, все авторы в один голос заявляют о необходимости “Гамбургского счёта”, то есть оценки свободной от тех самых личных предпочтений, однажды воспитанного вкуса. Просят разложить их тексты на составляющие, чтобы в дальнейшем, учитывая ошибки, расти в своём творчестве. “Когда б вы знали из какого сора..” и так далее. Однако получая подобную оценку, зачастую, праведный гнев застилает их глаза..

Разумеется, и в этом споре никакая “истина” не родится. Однако любому наблюдателю, который имеет собственное критическое мышление, будут очевидны хотя бы позиции сторон. Но вместо этого оскорбления, частенько, с переходом на личности оппонентов. И приходится отвечать, а это тонкий лёд. На каждый спорный тезис можно и нужно приводить антитезис. И это не “дичь, бред, дегенерат, графоман” и прочая, прочая.. А если, якобы, оппонент не в состоянии уловить даже сути вопроса, то он априори расписался в своём поражении!