~359134

Пост на ФКФВ

Омоложение делается и очень приличное. Только, вместе с этим омоложением руководством делается слишком много неверных шагов и ошибок. Потеряно много того, что терять было категорически нельзя. На данный момент , вместо команды, “омоложенный” винегрет.

вместе с этим омоложением руководством делается слишком много неверных шагов и ошибок

Какие ошибки Вы могли бы выделить?

1. Утерян командный дух.

2. Нет лидеров ни на поле , ни в раздевалке.

3. ГТ не самостоятелен.

4. Нет элементарной концепции игры.

5. Теряется связи и единение с болельщиками.

и т.д

Спасибо!

Как Вы думаете, когда были совершены эти ошибки?

Можно ли говорить о том, что все это произошло летом?

Думаю, что ,в основном,

с приходом и , в большей степени, с уходом САТа.

Спасибо! Я с Вами согласен.

Владислав, посмотрел средний возраст стартового состава в последнем матче прошлого сезона и средний возраст стартового состава в матче с Нижним в этом сезоне. Он практически одинаковый 27,4 и 27,2.

У Вас две ошибки. Математическая и методическая. На математику обращать внимания не будем, тем более там скорее всего опечатка - в обоих случаях не 27, а 29). Поговорим о методике.

Для сравнения Вы взяли самый возрастной состав сезона 24/25 (почти на полтора года старше среднестатистического) и сравнили его с обычным составом сезона 23/24. Если бы Вы взяли, к примеру, старт предыдущего матча с Ростовом, то увидели бы состав на два года моложе.

Далее. Вы взяли для расчетов стартовые составы, что мне представляется неверным. Странно учитывать в подсчетах Квеквескири, сыгравшего 45 минут в матче с НиНо, но не учитывать Ивлева, сыгравшего те же 45 минут (это работает и в обратную сторону - странно учитывать Щетинина в матче с Ростовом, но не учитывать заменившего его в перерыве Якимова, или такую же пару Гиоргобиани-Аппаев).

Именно поэтому я сравнивал не конкретные матчи, а средние данные за периоды, и брал не только стартовый состав, но и старт с запасными (топ-15 полевых игроков).

И эти цифры показывают омоложение команды, как бы Вам не хотелось это оспорить…

И я не тсспариваю факт омоложение, но он не резкий. И думаю сильно на средний возраст повлиял Ивлев

В моих расчетах Ивлев отсутствует, так как пока не попадает в топ-15. Я об этом писал.

Ну и вы до сих пор утверждает что омоложение повлияло на неудачную игру, а не резкое обновление состава и провал руководства в частности с тренерском чехардой и затем итоговым назначением нынешнего тренера?

Я утверждаю, и это русским по белому написано в единственном выводе к моему тексту, что

это не может не быть одной из причин неудачных результатов и неубедительной игры.

А остальные причины по степени значимости можно?

Можно. Но лениво. Я не пишу на заказ.

Тема с омоложением состава меня сегодня заинтересовала, а тема с остальными причинами - нет.

Возможно в другой раз.

Вы где-то заказ увидели?Я просто поинтересовался вашим мнением о причинах неудач Факела.

Я не привык писать голословно. Для того, чтобы вычленить причины и ранжировать их, нужно провести небольшое исследование. Без это будет только мое субъективное мнение. Не думаю, что оно интересно или полезно.

Так если я не ошибаюсь, человек именно вашего субъективного мнения и хотел услышать, а не факты, статистики и прочее. Будьте чуть проще, сколько можно пытаться за умного сойти?

Почему Вы думаете, что мне интересны Ваши советы? Я их обычно с радостью принимаю от умных людей…