~358363
в гостевой книге
Люди здесь мнениями делятся, высказывают своё видение! Своё, а не цитаты, да репосты.
Есть такое понятие, как аргументация (мнения, видения и пр.) Своё “а как по мне” можете засунуть себе в глубокое тёмное место. Это как доказательства в суде. Иначе всегда будет одно мнение, одно “а как по мне” против другого.
Так вот в данном случае эта аргументация и складывается из репостов, цитат, ссылок и отсылок к авторитетным и общепринятым источникам. В том числе и к статистике, которая отражает не субъективную, но объективную оценку, свободную от личных вкусовых предпочтений, “боления” и прочего. И когда это общая определяющая статистика у команды ниже плинтуса я первый (если не единственный) нещадно критикую её даже несмотря на “великие” победы. Например, над мясом или Ахматом в прошлом сезоне.
если ни одного, НИ ОДНОГО опасного момента у ворот мертвейшего Пари НН!
Это вот как раз в тех победных играх у Факела не было не то что моментов, но даже подходов, кроме.. голов из ничего!
В игре с Пари момент у Альшина на 25 минуте, удар Кве, во втором тайме возьми чуть ниже Ивлев, успей на прострел Альшина Марков (Гоцук отмазал), не говоря уже о моменте Брахими, вот вам уже ПЯТЬ! потенциальных голов. А тут к “развороту Калины” доебались. Мать их, ожидания не оправдались. В игре с Ореном и близко таких моментов не было, если убрать штрафной Гио. Второй тайм той игры - вот где был настоящий позор, с падениями Аппая на ровном месте и полной игровой импотенцией. И по поводу “морально-волевых” приведённые примеры с Ростовом и Бомжами категорически некорректны. Команде, которая проигрывает и бежит отыгрываться уже нечего терять. А у нас сейчас каждое очко на вес золота. Лучше синица в руке, чем.. утка под кроватью. Вон “дедушкин Ахмат” на 90+ побежал на Ментов, имея выстраданную ничью и.. заглотил “ещё парочку”. Зато.. ах, какие они смелые.. и глупые!
А в словесную перепалку по поводу “клоунище или Семилук” я вступать не стану. Что вы все, собственно, имеете против Семилук? Лет через десять это уже будет чертой города.
Эээх Голгертс, куда ж ты лезешь?! =)))
Так вы же сами и определили, что “люди здесь мнениями делятся”. А моему мнению и моей оценке, получается, вы отказываете. А на основании чего, только потому что оно не совпадает с вашим “а как по мне?” Что там у нас мерилом считается, лайки? Так вот мою оценку поддерживает по крайней дюжина согестников. И ещё значительная часть, которая принципиально не лает лайкает. Лично для меня вполне достаточно. “Есть смысл продолжать заседание.” ©
