~310034

в гостевой книге

По поводу нашего пропущенного гола. Всем известно, что меня не заподозрить в “нежной любви” к Мастеру и Якимову. И вот он, казалось бы, что ни на есть удобный случай “потоптаться на костях”: один обрезал, другой не “не сузил”.

Однако не всё так однозначно. Эпизод необходимо рассматривать целиком от начала до конца. А началось всё с великолепного подката Божина на левом фланге нашей обороны. И затем выход в перспективную контру через Ираклия и Якимова. При этом у Славы было сразу два варианта: по центру на Аппая, которого, как всегда в этой игре держали сразу двое. Или по левому флангу, где открывался совершенно одинокий Альшин. Выбор был по центру. Только нужна была именно закидушка за уши защитникам, а вместо этого попытка сыграть низом, в ноги. Что было просчитано и перехвачено с быстрой доставкой уже в нашу финальную треть. Уже их контра состояла из двух частей, двух фаз. Первый заброс на Кассьерру наши ЦЗ перекусили, а ко второму забросу за линией мяча были уже семеро наших игроков. Какой же это нафинг “обрез?”

Что имел в виду Мастер под “не сузил” - не понятно. Он наоборот именно что “сузил”, когда нужно было “расширить” линию обороны и перекрыть подключение Дугласа. Беда в том, что эта позиционная ошибка повторяется у Мастера на регулярной основе, практически, через игру. Он постоянно теряет подключения игроков на своём фланге, особенно если это латерали или фулбеки. Достаточно вспомнить игры с Ореном у них: (Адамов) или с Конями на Кубке дома (Гайич) и много других моментов, которые не заканчивались критично, соперники “прощали” и вроде как “заиграли”. Но было понятно, что это до поры до времени. Однако стоит отдать Мастеру должное. Отмазов не искал, вину свою признал полностью, как говорится..

Ну а тема наших “бульдожек" /Кве и Якимов/ очень долгая и “душная”.

У них неплохие “зубы”, но весьма слабенькие “лапы”..