~299595

в гостевой книге

Во первых, оно же во вторых и в третьих, если с вами общаются на Вы, будьте любезны не тыкать собеседнику. Элементарное воспитание, которого вам не достаёт. Учитесь оппонировать, не срываясь в тыканину. Книжки мы с вами действительно читали разные. В моём случае библиотека была бабушки и дедушки преподавателей русского и литературы. А также, мамы, которая пошла стопами филологов.

Вы пытаетесь играть интеллектом, юмором, сарказмом. Плохие новости для вас в том, что всего этого у вас же и недостаточно. И если в случае с кем то этого может быть и хватило бы в диалогах, то вот со мной такой вашей “глубины” категорически мало. Моего же котячего умишка, как вы выразились, хватит чтобы оппонировать, аргументировать и показать, что вы и кто вы. Зарубите себе уже это на носу, говоря словами профессора Преображенского.

Теперь о Миранчуке. Вы снова позволяете себе “юморить” и переворачивать слова. Ваш первичный пост был о том, “что он переоценённый распиаренный посредственный игрок”(с) . На что я трижды задал вопрос, где вы это взяли и от каких экспертов услышали? Внятный ответ так и не увидел. Со своей стороны отметил, что у Гасперини разные схемы и в зависимости от этого Миранчук или играет или на банке. Но это не значит, что если он на скамейке, то он никакой игрок, как вы указали. И говоря об экспертах, тот же Аршавин вчера после матча сказал, что в марте Миранчук провёл один из лучших отрезков в карьере, в чем я с ним абсолютно согласен. Как, Шава для вас авторитетный эксперт? Понимает он игру хотя бы на вашем уровне или не дорос? Вы просили моё мнение, держите - Миранчук качественный игрок. А псевдоэксперт это вы.

Ну и последнее, о нарциссизме, который вы попытались прилепить ко мне отчего то. Нарцисс это как раз вы в своих постах. Почему-то решили, что разбираетесь в футболе/игроках и занимаетесь самолюбованием. А как только доходит до оппонирования, сразу скатываетесь на тыканину и игнорирование вопросов. У-уровень.