~297317

в гостевой книге

одинаково привлекательный уровень игры

В том и собака порылась, что далеко не одинаковый.

Были лоскуты, были.. Да только после домашки с Конями самоликвидировались И это медицинский факт от которого отмахнуться невозможно. На контрасте с ДАПо-Евсеевским “пам-бум-пам” обалдели все: от простых болел до уважаемых экспердов. Неужели вот эти! способны на какие-то там стеночки-забегания, розыгрыш мяча в финальной трети, пусть и на флангах, и прочее владение в атаку? Получается, что тренер не 10% по вбросу Федуна, а, наоборот, все 90%? Но нет.. всё постепенно возвращается на круги своя. Как тут кто-то сказал к бицца-бороцца.. как мы любим.

“Не жили богато - нечего и начинать!” ©

А вообще в той же поэзии это вечная дилемма: приоритет формы и содержания Аналогично и в футболе: качества (содержания) игры и результата. На эту тему проведено множество исследований, написано полно монографий и статей.

Однако уже более века назад поэт Саша Чёрный всё ёмко выразил за 8 строк:

Одни кричат: «Что форма? Пустяки!

Когда в хрусталь налить навозной жижи —

Не станет ли хрусталь безмерно ниже?»

Другие возражают: «Дураки!

И лучшего вина в ночном сосуде

Не станут пить порядочные люди».

Им спора не решить… А жаль!

Ведь можно наливать… вино в хрусталь.

Надеюсь, прочувствовать прямую аналогию образного мышления хватит.