~294944

в гостевой книге

По ситуации с Ивичем..

Всё свелось к давнему в общем-то вопросу: допустима ли критика того, кто даёт определённый относительный результат? Или же победителей не судят ни при каких обстоятельствах? В случае с андердогами видимо это вполне рабочая схема. Ну, например, если бы сейчас условная Балда поставила двухэтажный автобус без колёс и выигрывала по 1:0 на пенках и стандартах. По итогу попала бы в стыки и там провернула нечто подобное. Нет сомнений, что Кёниг стоял бы на ушах и предлагал поставить Игнашу памятник. А “верующие” срамили и гнобили критиков и “всёпропальщиков”. Но бог с ней с Балдой, мы всё это “плавали, знали” в прошлом сезоне. Однако как мы позиционируем себя здесь и сейчас? Самыми бедными или всё-таки самыми наглыми? А ведь именно в этом и заключается та самая ментальность о которой всё время твердит дедушка.

Потому меня и напугало, что “круглого мяча” хватило только до забитого гола в Нижнем, того самого системного прессинга и пр.. Но потом-то тупое удержание даже без особых намёков на контригру и только после того, как НН сравнял пошли хоть какие-то выбегания. Ну кого, кто имеет глаза это не могло смутить и насторожить? И никакая “вера” здесь ни при чём. Единственное объяснение, которое я находил для себя, это та самая подводка пика формы, после специфических сборов. И в этом смысле игра с мясом, конечно, обнадеживает.

Однако хошь как хошь, но бить по воротам соперника нужно чаще!