~292918

в гостевой книге

Ну что же.. немного футбольной истории из личного опыта.

В 80-е годы юношеский футбол Воронежа (да и наверное по всей стране) играл по схеме: 4-3-3 с передним защитником и либеро (чистильщиком). В том самом 82-ом году я перешёл играть за Отроженский “Локомотив” в старших юношах, но была и команда годом младше. Ребята там были все местные Отроженские и знали друг друга реально с пелёнок. Так вот к ним тренером пришёл парнишка молодой и устроил по тем временам настоящий эксперимент. Он провёл с пацанами месячный сбор в пионерском лагере и наиграл схему: 4-4-2 с двумя центральными полузащитниками. И средняя, фактически, деревенская команда стала выносить весь Воронеж своего возраста, включая спецкласс Факела. Да ещё и с разгромами. Ребята понимали друг друга с полувздоха. Два напа постоянно менялись местами по всему фронту атаки. Крайние защитники тогда уже тоже подключались. Пример Сочнова из Спартака помню всех тогда впечатлял.

Удивительно как всё возвращается на круги своя. Вчера Факел играл именно в эту схему. Ну разве что ЦЗ в линию. Игру я всё-таки пересмотрел (скрепя сердце). Никакого оттянутого напа Акбаш не играл, но чистого второго напа в пару к Аппаю. По терминологии 82 года: Якимов - верхний центральный полузащитник, Мендель - нижний.

Дошли руки до Мурлянского и в принципе я согласен с Мурниным. Если убрать Аппая, то все наши даже потенциальные атаки станут захлёбываться уже на подступах штрафной. В отсутствии билдапа (выход в атаку со своей половины поля через пас), используется то самое удлинение с открыванием напов за спины защитников и пресловутыми забросами. Но это в целом по сезону, а в этой игре Влад справедливо заметил Муре: “Так они и при Аппае в игре с Пари захлёбывались?” Только причина на поверхности, в уровне и готовности полузащиты: Магаль, Якимов, Альшин. В уровне и готовности нашей защиты исполнять эти качественные и нацеленные забросы, так называемые, лонгболы в финальную треть. Однако ничего этого нет. Надеяться, что пока нет? “Проверим, проверим” ©