Я не знаю честно, почему принято сравнивать при работе двух тренеров статистику, давай так: во первых 6 матчей у каждого это выборка низкая, во вторых, что важно, соперники то у всех разные были, в разной форме и.т.д.
это в принципе сравнивать нельзя. Элементарно какому то тренеру могли соперники где то с меньшими проблема подойти + это всё надо на фактор рандома множить, на выходе вообще получается венегрет несравнимый. Вообще сравнивать можно что угодно, но насколько в этом смысл?
По моему тут есть только один параметр для сравнения, это личные впечатления и Тушуев мне видится более грамотным и гибким
