~268387
в гостевой книге
Забавная всё-таки штука - психология. Как пел Бутусов:
“Если нужно причину - то это причина”
Если нужно оправдать неудачное выступление своей команды - то вот же оно, не удаление Маркова и “Воронеж купил Карася” Правда откуда у нас “купилки” непонятно, да разве это важно? И только один адекватный комментарий. “А что разве Карась чистый гол отменил?” Инфантилизм зашкаливает. “Карась должен был в перерыве посмотреть и удалить Маркова постфактум” и прочее.. Но ладно болелы Орена, однако предполагаю, что сегодня весь вечер на всех этих “аналитических” программах станут обсасывать именно эпизод с красной Маркову.
Второй тайм мы играли по счёту. И второй нап в низком блоке нужен только для обозначения прессинга. Больше того, в таких случаях наоборот команды играют строже и самоотверженнее в обороне. А Кони так и вовсе с Крысами сравняли в меньшинстве. Так что не факт, что тот самый рикошет в наши ворота влетел бы. Сослагательным наклонением “а вот если бы” легко и удобно манипулировать. Только это путь в никуда!
И даже если дисву Маркову ЭСК влепит, то и хрен с ней. Пусть Женя отдохнёт, а лучше “подкачается” и форму наберёт. И посмотрит на Голенкова (в игре с Ахматом), как наглядный пример КАК должен играть футболист его амплуа!
