Я тоже как-то ошибся и написал, что Черевченко не нужен ФВ, ведь он никогда не работал в ФНЛ (хотя конечно работал, с Балдой). Ну давайте мне это тоже вспоминайте каждый день, только куда вас это приведет?

Из двух спорящих: один дурак, другой - подлец. Особенно если это спор на деньги. Когда подлец знает точный ответ, а дурак думает, что знает. Поэтому идеальный спор - это спор двух дураков, то есть сомневающихся. Это спор на чуйке, на интуиции.. Тогда и проигрыш не так обиден и выигрыш приятнее!

Однако есть ещё одно - критичность верного ответа. Насколько определяющим или ключевым в “понимании футбола” является знание факта биографии в данном случае Черевченко? Или тот факт: Байдачного приглашали когда-то в Факел в качестве консультанта или Тарханова? Я уже не говорю: какой национальности была жена у Мукунку..