~266160
в гостевой книге
Вы так и не поняли в чем проблема.
Ташуев решил играть в доминирование и атаку.
Но для этого нет никаких возможностей - нет ни забивных нападающих, ни быстрой и надежной защиты.
Второе даже важнее потому что когда нет эффективных игроков атаки которые втроем/вчетвером могли бы решать эпизоды, то тогда вся полузащита должна участвовать в атаке чтоб банально давить массой.
Проблема заключается в том что когда полузащита будет уходить в атаку, то защитники тоже должны подниматься чтобы не допустить разрыва между линиями.
Но если защита высоко поднимется, то тогда есть большая вероятность что она не справится с быстрой контратакой. Что и просматривалось явно в матче с Динамо.
Можно, конечно, требовать чтобы полузащита металась молнией от своих ворот до ворот соперника и обратно - но на это сил не хватит, тем более что скамейка не позволяет делать полноценные замены.
То что мало пропустили при Ташуеве - это просто соперники были такими. Следующие 4 матча дадут истинную картину и она будет не радужной. Мне почему-то так видится.
Вопрос риторический: Что делать?
И ответ очевидный: играть от обороны, через длинные забросы безо всяких там фантазий на темы доминирования и атакующего футбола и надеяться на чудо. Другого варианта просто нет в данной ситуации.
Только так можно будет при удачном стечении обстоятельств набирать очки.
Почему Ташуев смотрит иначе? Кто его знает.
Одно ясно что все эти попытки играть как Гвардиола с Барселоной до добра не доведут. При всем уважении - Ташуев не Гвардиола, а Факел не Барселона. Правильнее брать ношу по себе.
