~266116

в гостевой книге

Ну что же.. в перерыве пришло время порассуждать о наболевшем, о нашей группе атаки, ибо на данный момент мы имеем самых худший показатель по забитым мячам среди всех команд РПЛ. Однако если послушать стрим (Стаса и Артёма), то у нас вся группа атаки — красавчики, начиная с Магаля, а все беды исключительно от «гада-Максимова». Правда по игровому времени Макс отыграл только две игры (250 мин) из одиннадцати. И выпускали его почти всегда на замены, когда вся команда уже доигрывала с «языком на плече». А Макс должен был включать Марадону и забивать рабочие голы, протащив мяч от своей штрафной. Ну да ладно, напы это отдельная история и о ней позже.

 Давайте посмотрим, а какой же «багаж» достался Ташуеву под его схему с тремя АПЗ? Правда тут есть нюанс, селекция СамедоКота такого поворота никак не ожидала. Они не смогли даже найти адекватную замену ЦАПу, то есть Акбашу. 22-х летний парень, который нигде, кроме Молдовы не играл (5 матчей за Хапоэль), в сборной играет и вовсе 8-ку, то есть опорника, а мы ждём от него «дирижёрства» атакой в РПЛ, голевых ассистов, добегания в створ ворот и завершения? А у него есть навык ко всему этому, да ещё при таком уровне сопротивления? Ну хорошо, а где же брать ещё двоих АПЗ — Долгов, Багамаев, может Селе? (Не смешите мои тапочки) И тогда Ташуеву ничего не остаётся как поднять в АПЗ двух латералей: Альшина и Магаля. Обоим за тридцатник, первый уже три года не играл вингера, второй не играл никогда. Это от них мы моментально ждём конкретики в завершении атак, отлаженных взаимодействий между собой и со страйкером-наконечником? И вот по факту владения мячом стало больше, хотя бы отрезками, теми самыми «лоскутами», только если вынести за скобки игру с Сочи, никакой конкретики, а проще говоря, забитых мячей, это владение не добавило. И причина банальна — низкое техническое исполнительской мастерство «новоиспечённых» АПЗ. Кому-то нужно восстанавливать навыки (Альшин), а кому-то и вовсе только приобретать их (Магаль, Моцпан), а голы нужны вчера! И тогда Ташуев добавляет в группу атаки игрока, который этим навыком (забивание мячей) должен обладать по определению, то есть «настоящего нападающего» и меняет в старте Моцпана на Аппая. Но при этом Марков по сути убирается из створа ворот (как наконечник), но играет в оттяжке, как та же 10-ка, но с обязанностью добегать в тот самый створ при наших атаках. По игре с «раскладным» Сочи мы ничего не поняли по этой новой роли Маркова, а вот какая из Маркова 10-ка наглядно проявилось с Динамо, такого ужасного брака в центре поля не приходилось видеть давно (а виноват Макс, конечно). Первые 15 минут Аппай ещё пытался перемещаться по всему фронту атаки, и по центру, и даже смещался на правый фланг, как и положено «истинному страйкеру». Однако магнит левой бровки оказался сильнее всех установок. Не знаю.. но по моим наблюдениям никогда возложение доп. функций на страйкера-наконечника не приводило ни к чему хорошему. Он должен постоянно находится в створе и ждать мячей, как ворон крови, открываться на грани офсайда именно вполоборота, а не спиной к воротам. А те самые АПЗ, включая ЦАПа должны снабжать его передачами вперёд, когда мяч под их контролем. И тогда страйкеру не нужно никакого дриблинга и таскания мяча, это игрок одного, двух касаний. Как Холанд, как Кассьера у Бомжей в этом сезоне.. А теперь бросим взгляд что происходит с тем же Агаларовым и даже Соболевым, когда их убирают из створа? Есть только одна большая разница. У Кассьеры есть Вендел и Клаудиньо, у Кордобы — Кравцов и Сперцян,

а у условного Маркова/Максимова — Магаль и Моцпан..