~260791

Пост на ФКФВ

Очередной отличный обзор игры в тг-канале с плохо подобранным названием 🙂 (прошу простить, парни, но… ).

Рекомендую! Парни просто с ноги врываются в число лучших пабликов о Факеле!

Согласен , парень отлично разбирает и интересно пишет! Респект ему и удачи в начинаниях) ну а название да , провакационное . Эт как бы если Зенитовский телеграмм канал назывался бы “бомж” . Фитиль не так грубо конечно, терпимо наверное))

Интересно с какого года этот “парень” следит за Факелом, судя по вот этой оценке только с РПЛ:

Сергей Ташуев попытался найти на поле место для Аппаева и выпустил его на позиции выдвинутого форварда. Эксперимент со связкой Аппаев-Максимов скорее не удался, обоим игрокам пришлось играть в непривычной роли

Тут как говорится без комментариев.. А сэры кивают, ах как классно написано.. да только по факту - это чушь собачья.

Может напомнить сколько эта “экспериментальная связка” наколотила голов и в ФНЛ да и в РПЛ тоже?

То-то и обидно, что эти ребята должны были рвать резервную оборону Орена как тузик грелку. Мяч им доставлялся вперёд регулярно, но.. что-то в психологии у них сломалось.. увы и ах!

Попахивает завистью. Человек может нормально написать и сформулировать свое написанное чтиво во что-то понятное для всех, интересное для читателя и разборчиво самое главное.

Ваша же чтиво не каждый сможет разобрать нормально ))

Уж извините

Ваша же чтиво не каждый сможет разобрать нормально ))

Гм.. и вы априори возлагаете вину на автора “чтива”, а не на этого “не каждого?”. Это автор должен опускаться до примитивного, приматного уровня, ”чтобы и ребёнку было можно почитать?”

“Мне хочется быть понятным, но не хочется стать попсой!! ©

Вам не нужна эмоциональность, авторское лицо, вам нужны сухие цифры, фактология да и то лживая? Вам вешают на уши лапшу, сухо, без эмоций, а вам “интересно”. И Черов, оказывается, с Уралом играл на непривычной позиции латераля и у Магаля был убойный момент в штрафной соперника. Тут один сэр робко попытался возразить, мол, как же так на счёт “Непривычного Черова?” Так его голос потонул в потоке “восхвалялок”. А рецепт прост на самом деле. Хочешь, чтобы тебя читали и хвалили - сам хвали всех и вся, да эпитетов не жалей. Про Петуха и Кукушку, слышали что-нибудь, нет?

Попахивает завистью.

Завистью к чему, вот к “этому?” Я ошибся. Похоже, эти “Фитили” начали смотреть Факел только с этого сезона! Только если бы я заявил нечто подобное:

Эксперимент со связкой Аппаев-Максимов скорее не удался, обоим игрокам пришлось играть в непривычной роли

то сэр Владислав (со своими адептами) тут же меня колесовал, четвертовал и сжёг, а прах развеял над сточными водами ВОГРЕСа..

Раз уж тут призвали меня, то вмешаюсь…

Недавно злющий Генис мне сказал: — Ты все боишься, чтобы не получилось как у Шаламова. Не бойся. Не получится... (с) С.Довлатов

Если бы Вы, Олег, написали: “Эксперимент со связкой Аппаев-Максимов скорее не удался, обоим игрокам пришлось играть в непривычной роли” - Вас бы никто не колесовал, не четвертовал и не сжег бы (по крайней мере я - точно). И даже с пеплом Вашим, скорее всего, поступили бы более гуманно…

Но Вы так никогда не напишете, потому что в погоне за литературными изысками простейшая и абсолютно понятная фраза у Вас превратится в гигантское чудище с монструозными гиперболами, ненужными аллюзиями и совершенно неуместными цитатами.

И я, кстати, тоже так не смогу написать, потому что у меня свои (и большие) недостатки в письменной речи.

Так что не стоит завидовать новым авторам, которые в легкой и интересной манере пишут про Факел! Давайте лучше вместе порадуемся появлению нового интересного паблика!

Ну вот опять же.. вы походя бросаете чудовищное для любого поэта обвинение:

гигантское чудище с монструозными гиперболами, ненужными аллюзиями и совершенно неуместными цитатами.

Фактически, в моём кругу это равносильно обвинению в нетрадиционной ориентации. Приведите конкретный пример, действительно, монструозной гиперболы и совершенно неуместной цитаты? Обоснуйте и докажите это не своим ИМХО и однажды воспитанным сомнительным вкусом, но общепринятыми критериями и приоритетами в данной области. Иначе с таким же “успехом” можно критиковать балет, в котором большинство разбирается как свинья в апельсинах. Абсолютно все цитаты не могут всегда попадать в “яблочко”. Но отдельными на Гесте я даже горжусь. И, вы не поверите, некоторые сэры даже благодарили меня за эти цитаты. Даже Стас использовал одну из них на своём стриме. Вам бы радоваться, что на Гесте появилось и такое направление. Ни в одной группе, ни в одном футбольном паблике нет такого и близко! Хотя бы для разнообразия.. не всё же “Абдулу брить”..

Видите ли, Олег, не хочу ничего доказывать, так как убедить Вас у меня не получится, и все это выльется только в гигантскую бессмысленную переписку, которую ИИ сможет охарактеризовать коротко: “Дурак! Сам дурак!”. 😊

Зачем это нужно? Давайте я лучше сошлюсь на то, что это мое личное “визуальное и эмоциональное восприятие”. Что касается мнения других достопочтенных сэров, то они всецело имеют на него право! Это. как говорится, их “визуальное и эмоциональное восприятие”… 😊

P.S.

Фактически, в моём кругу это равносильно обвинению в нетрадиционной ориентации.

По счастью, я не в Вашем кругу… 😎

В таком случае я ещё раз настоятельно вас прошу, воздержитесь от оценок моего “литературного таланта”, даже вскользь и мимоходом.

Не уподобляйтесь Слесарю интеллигенту Полесову В М

https://yandex.ru/video/preview/8166629631234525980

Я никоим образом не оцениваю Ваш “литературный талант”, ибо сложно оценивать то, что мне неизвестно…

Я оцениваю Ваши тексты как самостоятельные произведения. Если Вы с моими оценками не согласны - Вы имеете на это полное право! Если считаете мои оценки несправедливыми - поверьте, это не со зла! Я не хочу Вас обидеть - хочу лишь помочь Вам скорректировать Ваш стиль так, чтобы он был более комфортен для читателей… не таким кюхельбекерным…

Разумеется, жду ответной помощи в отношении моих текстов - как от Вас, так и от всех остальных…