А вот скажите, уважаемые сэры, “положа руку на тестикулы”, а всем ли так по кайфу был этот стиль Петровича? Этот вертикальный футбол, без владения, без розыгрыша мяча в середине, а “забросы на Аппая” не он ввёл, нет? Этот стиль провалился в РПЛ, практически, у всех и у самого Петровича в Урале прежде всего. Ибо в современном футболе играть категорически без полузащиты наивно и даже вредно! Разве таким был футбол Марьенко, Нененко и даже того же ППГ? Понятно, что тогда после смутных БЕСовских времён, нам на безрыбье годилось всё что угодно. Однако с каким футболом мы выходили в РПЛ даже по меркам ФНЛ - с вымученными минимальными победами над андердогами со стандартов? Мы входили вопреки, но не благодаря. Но.. почему-то жутко гордились этим. И весь этот “багаж” привёл к тому, что мы сейчас находимся в цугцванге, когда любой ход ведёт к ухудшению ситуации. Наш состав не заточен ни под какую иную игровую схему, у нас категорически нет атакующих полузащитников. И если придёт условный Гогниев со своим прогрессивным стилем у него просто не хватит ни времени, ни игроков под этот свой стиль.
~255346
Пост на ФКФВ
И если придёт условный Гогниев со своим прогрессивным стилем у него просто не хватит ни времени, ни игроков под этот свой стиль.
Всё с вами понятно. Советую посмотреть на каком месте Алания была при Гогниеве с его стилем и где она сейчас.
Всё с вами понятно. Советую посмотреть на каком месте Алания была при Гогниеве с его стилем и где она сейчас.
А вы определение”условный” разумеете? Гогниев в данном контексте это тренер который категорически меняет бывшую игровую модель как он это делал в Химках. Неплохо так от прагматики Барсика к “каруселям?” Но так он половину, если не больше состава поменял. Вот мы тут рассуждаем, кандидатов перебираем, а сами тренеры - это манекены или может живые люди? Может быть и они “свой жанр в душе имеют?” Чай, с голодухи не пухнут. Тем более идти в команду чуждую чьей-то концепции и философии в принципе. Вон у Дорского в крайнем выпуске Стукалов был, тоже складно “гутарит” и молодой и перспективный, но похудел так, что я его не сразу и узнал..
По осени никаких вопросов к Гогниеву в Химках и не было, только вот зимой он реально почти весь состав поменял, это была уже под него команда и времени на подготовку было более чем достаточно, ну и что мы увидели на выходе?
и времени на подготовку было более чем достаточно, ну и что мы увидели на выходе?
А его рабочая схема 4-3-3 возможно ещё в большей степени заточена на исполнителей. Вон даже Семак сдулся, минжанул, когда Малкома и Вендела в середине потерял и на трёх защей перешёл. А без супер середины эта схема ещё бОльшая авантюра, когда трое при обороне остаются за линией мяча. К тому же каких-то левых ноунеймов ему привезли, да ещё разношерстных. Ну да и бог с ними, нас сейчас мы сами должны волновать. И вот “терзают меня смутные сомнения”, что Гурамыч на корню придушил все “творческие потуги” Евсея. Не играл он никогда с этими латералями, да и видимо не собирался в долгую. Всем известна его концепция базовой схемы, с его “фланговыми треугольниками” и прочее.. Видео доступно. Да только Гурамыч через СамедоКота сказал: Дублируем ровно то что было при “батюшке”, всё строго по бывшей схеме с одной 10-кой, двумя латералями и двумя опорниками. Как хочешь, так и вытаскивай из них то самое “качество”. Ещё и хвастался, мол, как ловко мы всех заменили. Ага.. щас! Особенно Акбаша.. Так что ждут нас с большой долей вероятности: “те же яйца - вид сбоку”. “Бедный Маугли!”
Ну и фантазии у вас… Если РГА диктует тренеру схему, нафиг ему харизматичный тренер типа ВВЕ? Не проще ли найти пиджака? Ну бред же…
Если РГА диктует тренеру схему, нафиг ему харизматичный тренер типа ВВЕ?
А тут ничего и не надо диктовать. Просто не давать тренеру игроков по его концепцию. А приглашали “харизматичного тренера” под определённую конкретную задачу.
“Мавр сделал своё дело - мавр может уходить”
Со стороны это выглядит именно так..
