~252493

в гостевой книге

Существует два восприятия футбола: эмоциональное и фактологическое (реальное). И вот вам конкретный свежий пример с крайнего стрима в исполнении Артёма:

Ну сколько мог Краснодар забивать в первом тайме! Перекладины, штанги, пенальти.. ну там.. Гудиев тащил.. забивай, заканчивай”

Так.. стоп.. секундочку. А что собственно можно “тащить” без ударов в створ?

Меня вообще выносит иное словоупотребление этого глагола “тащил”. Ибо оно по сути предполагает “выручал”, “спасал” от верного гола, не так ли?

Однако по факту единственный удар в створ Факела нанёс Кокшаров на 95-ой минуте головой парашютиком по центру ворот в руки Гудиеву. А теперь представим на секундочку, что Гудини пускает этого “мыша”, в такой ответственный момент, когда защита в буквальном смысле слова всю игру ложилась костьми под каждый удар? Как говорят “эксперты” бывшие футболисты - за такое бьют морду. Впрочем, это не упрёк, всё объяснимо. Это и есть эмоции, напряжение момента, когда болельщику кажется, что это и есть “сейв”. Ну хорошо. НО хотя бы после игры можно ругать и хвалить именно по делу и факту?

Реально тащил Гудини в игре с Конями на Кубок, причём дважды, а вот с Бомжами наоборот сообразил первый гол в свои ворота на пару с Божиным. И в первым случае нужна “восхвалялка”, а во втором - “мордобой”.

Это как в судействе: свистеть то, что видишь, максимально отрешившись от всех внешних факторов воздействия. Если угодно, это альтернативный взгляд на футбол. Просто можно совмещать оба восприятия и тогда сама игра будет восприниматься ярче и богаче.