~241663

в гостевой книге

Иногда, когда “сироп” слишком густой и приторный, не мешает “Просто добавить воды”. Тут все “умиляются”, что какие-то отдельные псевдофутбольные ресурсы выложили оценку Моцпану 8.4, которая выше!, чем у автора победного дубля Тикнизяна. А с какого такого перепуга спрашивается, это что за поданный угловой, где Марков забивал при полном попустительстве Кузьмичёва? А может есть смысл “огласить весь список” показателей? А главные показатели на его позиции - это точность передач, единоборства и обводки. Причём именно в таком порядке. Что толку от удачной обводки и передачи в “небеса” или чужому? У плеймейкера хорошим процентом точности передач считается 85%, тут в каком-то матче этого тура Генич озвучил процент у кого-то в 71% и назвал “катастрофой”.

Как думаете какой процент у Моцпана? 42/22 - чуть больше 50% То есть каждая вторая передача - брак! То же и с единоборствами 25/12. Собственные угрозы воротам, практически, отсутствуют. Один удар за всю игру и тот “сдутый” разминка для вратаря прямо по центру. Чуть лучше с обводками 5/3.. Ага.. так может быть за то что Баринова на замахе убрал на углу вратарской? Ну так удар уже блокировался (подстраховка сработала), потому и покатил вдоль, а не из-за “большого и хитрого футбольного интеллекта”..

Знаю, знаю.. сейчас “накинетесь” - так он же “молодой”, это, считай, дебют! Вот именно. И смотреть можно с разных сторон. Например, что он запорол два вернейших голевых момента и с Ростовом и с Локо. Тем более, что по факту это так и есть. И цифры я привёл. Так что до Акбаша ему ещё расти и расти. Мало ли у нас было таких молодых “Русских Месси” или Белорусских.. без разницы.