~241619

Пост на ФКФВ

Сейчас в прямом эфире идет стрим “Коммент.Шоу”. Только что закончилось обсуждение игры “Факела” с “Локомотивом”.

Все четверо, в т.ч. и Слуцкий, в один голос комплиментарно высказываются о “Факеле” и критикуют судейство.

Кинь ссыль плиз

Неценко на стриме по привычке хвалят, а ведь такой абсурд ещё надо было умудриться сморозить:

"Если мы хотим больше голов, то такие моменты нужно судить в пользу атаки", - про момент с голом Дзюбы.

Это ж какой простор для лукавства открывается таким, казалось бы, мельчайшим допущением) “Вот ты, дружок, защищаешься, значит, нарушаешь. А ты молодец, за атаку, тебе можно и пихнуть того, первого, ради гола”.

Короче, солидаризируюсь с Уткиным: Неценко, предлагающий играть не по правилам, а по понятиям, выписан из красавчиков.

Ну а че, сказано-то верно — давайте судить в пользу атаки.

Другое дело, что кмк вопрос по эпизоду Дзюбы по аду и мандецу не входит ни в какое сравнение с моментом с рукой в штрафной, так что тут надо быть последовательным, и давать Локомотиву пеналь без разговоров.

Прошлый год. Не вспомню (старость - прим.), что за игра, то ли “Факел”, то ли кто-то другой. Единоборство в пределах штрафной у линии ворот. Нападающий, в борьбе, пытается сделать прострел в район центра штрафной. Защитник, потеряв из виду мяч, находится спиной к нападающему. Мяч с двух-трех метров попадает в кисть руки защитника. У защитника ни по времени, ни по позиции (еще раз, спиной к нападающему) нет возможности убрать руку.

Судья ставит на точку.

Видимо в поисках упущенного из вида мяча игрок неестественно (для игры, а не для поиска) держал руки )))

Видимо.
А вот Погостнов с “Локомотив” - невидимо. )))

И еще одна мысль пришла в голову. У Погостного на момент удара Маркова уже была желтая карточка. В случае пенальти неминуема вторая желтая и, как следствие, удаление. Вот этого Казарцеву точно бы не простили.