Ну ещё сто раз посмотрел эти повторы с двух точек. Марков вытянул ногу, пытаясь убрать мяч под другую и получил по ней. Енисейский играл в мяч но въехал сначала в ногу. Ставят такие пенальти? Конечно да. Не ставят такие пенальти? Тоже да. Ну и чё? Да всё нормально, судья прав, а Будлянский, Лапочкин, Енисейские и прочая группа их поддержки - нет. Можно их пожалеть? Можно. Но зачем? Они нам кинули считаю подлянку со стыком в зале. Вопрос. Если зал вмещает 3 тыщи и по регламенту не проходит в РПЛ, то зачем играть в хитрожопые игры и выставлять игру на нём? А, “живой“ стадион не готов? Так тогда вопрос, а почему вы его не успели подготовить к стыкам? А вдруг вы его не успеете и через месяц сделать? И вот тут начнётся хрень - пускать Енисей или не пускать. И кого вместо него. Не, ребята, если вы нацелились на РПЛ, то вам нужно было показать свой уличный стадион именно в стыке, чтоб ни у кого вопросов не возникло с возможностью лицензирования. Ну а раз так решили схитрожопить, то и получите. Всё заслуженно. И формально - верно. Что с игрой в курятнике, что с назначением пенальти.
.jpg)
