Ну что же.. по самой игре и в целом по сезону - завтра. Что называется, на трезвую голову. Но пока не могу не обойти вниманием такой момент. Всё-таки расти и расти ещё Владу Будлянскому, как комментатору такой команды как Факел! Не понимает он пока какая! ответственность на нём лежит. Ну вот ЧТО он там на хрен мог увидеть со своей бровки в случае с пенкой, равно как их тренер со скамейки, перекрытый и своими и чужими игроками? У каждого в компьютере (а не в мобиле) сейчас есть свой ВАР! Пусть и с двух ракурсов, но на замедленном повторе (по доле секунды) отчётливо видно, что Марков первый! на мяче, а защитник выбивает этот мяч ВМЕСТЕ! с ногой одновременно. А это ФОЛ! По крайней мере по рекомендациям этого сезона в РПЛ. И все такие пенки, включая Комличенковские и другие были признаны ЭСК верными! Хоть обпротестуйся. Но самое главное, что Иванов находился в идеальной! позиции около 3-х метров от эпизода (не далеко и не близко), при этом никем не перекрытый. 8-я минута игры - то есть свежий и не уставший. Сейчас уже обнародовано, что самый первый вопрос арбитру от ВАР по эпизоду: “Что ты видел?” И если арбитр в поле чётко и внятно всё объясняет, то никакой ВАР его уже к просмотру не зовёт. А этот замедленный повтор как раз у ВАР в наличии. Иначе бы фол Захаряна, когда он нам забивал в Москве никто и никогда не разглядел. Зато Будлянский всё “разглядел” и только дал повод для лишнего хейта. “Сложный момент, который требует детального просмотра. Но арбитр был в правильной позиции и указал на точку без колебаний!” - ВОТ! какой должен быть абсолютно правильный и нейтральный комментарий!
~225329
Пост на ФКФВ
Если бы был ВАР, то пенальти был отменён
Что-то я ни разу не наблюдал Лапочкина в этом сезоне ни на ВАР ни в поле! Меня вообще умиляет это мнение “экспертов”: “По мне! это не пенальти” и всякое в таком духе.. Вот когда ТЫ будешь давать рекомендации, определять допуски и прочее… Вот тогда будет важно! что там и как по “тебе”.. А сейчас ты такой же “диванный эксперт”..
В том и проблема, что единства трактовок эпизодов нет и самих судей. Примерно в таком же эпизоде не поставили пенку на Акбаше во втором тайме игры с ЦСКА. Однако я повторю, здесь ключевым является кто первым был на мяче. Пересмотрите момент с Марковым в замедленном повторе. В данном случае одновременно! протык и мяча и ноги. А это, фактически, усмотрение судьи. ЭСК такие всегда поддерживает. А “эксперты” пусть слюной исходят..
Такие фолы как правило не ставят, но да защитник через ногу Маркова мяч выбил. Марков кстати сегодня очень прилично и грамотно сыграл, видно опыт.
В любом случае этот эпизод не стал решающим, скажем, на последних минутах при ничьей. Однако проигравшая сторона, как правило, цепляется именно за подобное!
