~224497
в гостевой книге
Развитие футбольной инфраструктуры - задача РФС, а не регионов. А РФС скинула свои обязанности на регионы и свысока поплевывает - “что-то вы какие-то нищеброды, ничего сделать не можете, берите пример с Санкт-Петербурга, Волгограда и Самары”.
При этом 200 человек на трибунах в Химках (для Торпедо) им норм, а 10000 человек в Грозном (для Алании) - низзя и запретить! “Родина” без стадиона и играющая на арендованном для 200 болельщиков - норм, а “Алания” без стадиона и играющая на арендованном для 10000 болельщиков - зашквар! Почему? Есть этому какое-то удовлетворительное объяснение кроме “в одном регионе”.
Про регион автор комментария на спортсе правильно сказал - в Якутии команда теоретически может играть на расстоянии в 1100 км от места прописки и это для РФС нормально, а на Северном Кавказе в 150 км от места прописки - запрещено! Почему?
И еще один вопрос - в чем глобальная ценность наличия стадиона на 10 000 мест, если на него ходит 200 человек? Может быть, есть смысл исходить не из номинальной вместимости, а из фактической посещаемости? Скажем, ходили на тебя в ФНЛ 3000 человек - вперед в РПЛ, но с условием повысить посещаемость за год до 5-6 тысяч, а еще через год - до 10 000. Ходят на тебя в ФНЛ 200 человек? - сиди там и наращивай фанбазу! Тогда клубы будут вбухивать деньги не в скупку игроков, а в развитие инфраструктуры и фанбазы (отличный пример “Родины”: денег как у дурака фантиков, но ты тратишь их не на развитие фанбазы, стройку своего стадиона, а на скупку игроков и аренду ВТБ-арены)…
