Вспомним пенку Химкам от Динамо. Мяч шёл к игроку который был вне игры, но не дошёл и был совершён наступ, то есть действие. Тогда тоже была дискуссия важно или не важно сыграл ли в мяч тот, кто находился в офсайде. Оказалось важно! То же и в случае с офсайдом Аппая. Вообще степень влияния/не влияния на эпизод - это краеугольный камень современного “на усмотрение судьи”. Полунаступ Брахими в игре с Ореном вообще никак не влиял на эпизод, поэтому игрок защиты вскочил и продолжил игру как ни в чём ни бывало. А потом ВАР и “новые трактовки”. А ведь это и был по итогу ключевой и переломный момент игры!