~210353

в гостевой книге

Да, Егор, я тоже посмотрел…Мыслей по этому поводу возникло много, поэтому разделю сообщение на две части - о судействе вообще и о конкретном эпизоде.

О судействе вообще.

24 тур отличился не только тем, что в нем было поставлено рекордное количество пенальти. Для меня главный антирекорд заключается в том, что в шести матчах из восьми итоги игры зависели не от действий команд на поле, а от судейских вмешательств. Причем ни в одном из этих матчей нельзя сказать, что судья равно ошибался в сторону обеих команд. Напротив, “жертва” каждого матча - очевидна.

Сама по себе такая ситуация - громадный скандал, показывающий профнепригодность не столько судей, сколько их руководства (читай - руководства РФС). Поэтому, как мне кажется, сейчас будут всяческим образом пытаться снизить масштабы события. Я вижу сейчас две четко установленные максимы, которые из каждого утюга льются в головы населения:

1.Судья был прав. Говорящие головы с экранов телевизора рассказывают нам про верные судейские решения, про то, как здорово разобрался полевой или про то, как вовремя ему пришел на помощь ВАР. В зависимости от степени артистичности у этих говорящих голов получается это с разной степенью убедительности. Скажем, в “Правилах футбола” Николаев явно ответственнее посещал актерские курсы, в отличие от Корнеева, блеяние которого напомнило мне ставшее мемом в Воронеже блеяние депутата Чуфинева в вопросе про елку (https://vk.com/video-150440233_456247907 - вот прям в момент просмотра ассоциация родилась).

2.Это отдельные недостатки, так сказать “перегибы на местах”. Мне кажется, что сейчас проведут показательный процесс по результатам одного из матчей (несомненно ПариНН-Крылья), а все остальные под шумок замнут - проведут встречу с Каманцевым, мягко пожурят нерадивых судей, попросят их кулуарно не борзеть в ближайших турах… и сделают выводы, что все нормально.

При этом системная проблема останется…

О конкретном эпизоде с Калининым.

Для начала вернемся к первому пункту предыдущего раздела. Я вижу в “Правилах футбола” как красиво МатчТВ замыливает ситуацию. Вместо того, чтобы показать полную траекторию мяча до столкновения и после, они делают паузу в момент контакта, увеличивают фрагмент, комментируют, что мяч не меняет траекторию и затем, уменьшив фрагмент, запускают трансляцию снова. В голове у зрителя этот момент откладывается и возникает оптическая иллюзия. Но посмотрите на движение мяча с любого ракурса без этой паузы. Лично мне очевидно, что мяч траекторию меняет.

Теперь немного лирики.

Во времена моего студенческого детства, когда деревья были большие, а пиво продавали на разлив из окошка в стене пивзавода по трубе прямо из цехов, на истфаке ходила такая любимая всеми студентами присказка (впервые услышал ее, наверное, от Карпачева): “вот раньше людей которые не знают физику и математику называли дураками (МихалДмитрич говорил с историческим подтекстом - “троглодитами”), а сейчас говорят - человек с гуманитарным складом ума”. Особенно нас это веселило, когда после нашего курса для студентов-историков ввели обязательное изучение математики и физики на 1-2 курсах (у нас такого не было).

Так вот, давайте посмотрим на эпизод с точки зрения физики.

Дано: два тела (тело №1 - мяч и тело №2 - Флорентин) движутся с одинаковой скоростью в одном направлении, при этом тело №1 находится впереди. Какое воздействие нужно оказать на одно из тел, чтобы в конце движения тело №2 оказалось впереди тела №1 (мяч ударился в спину упавшего Флорентина)?

С учетом того, что я человек “с гуманитарным складом ума” (в терминологии Карпачева - троглодит), я вижу только два варианта - (1)либо к телу №2 применили силу ускорения, (2)либо к телу №1 - силу торможения.

Флорентина никто не толкал в спину, придавая ему ускорение по ходу движения, соответственно 1 вариант нам не подходит. Остается второй вариант - сила торможения была применена к телу №1, т.е. к мячу. Кто, кроме Калинина, в этот момент мог коснуться мяча, чтобы затормозить его скорость?

И да, обратим внимание на то, что Флорентин в штрафной вообще не касался мяча ногами (а только спиной, уже лежа на земле).

Прошу разъяснить данный физический процесс для гуманитария… )))