Ну я так и думал, что ответов не будет.
Попробую сам на них ответить…
1.Кто в этом случае должен был находиться там, где находился Калинин?
Это ключевой вопрос для понимания ситуации. В этом месте по позиции должен был находиться один из двух игроков - или Альшин или Калинин. Альшин, как мы знаем, в это время был выше, пытался накрыть пасующего крайнего защитника, но безуспешно (кстати, Альшину за это никто не предъявил). Оба опорника играли по своим игрокам - по Аюпову и Флорентину соответственно. Таким образом, у нас остается два варианта - или игрок на фланге остается один и без сопротивления принимает мяч, или с ним играет Калинин. Калинин сыграл и не дал оренбуржцу принять мяч.
Кстати, для лучшего понимания ситуации. Я таки разглядел номер игрока, с которым играл Калинин. Это был не условный Гойкович, как я его называл, а Воробьев. Правый нападающий соперника… И кто же, кроме левого защитника должен был играть по правому нападающему, не подскажете?
2.Почему Божин не смог бы сопровождать Флорентина?
Ответа нет. Божин имел пять метров форы и, учитывая его дистанционную скорость, совершенно без проблем мог бы сопровождать Флорентина к угловому флажку не давая ему резать угол и выходить к воротам. У углового флажка Флорентин определенно был бы менее опасен, чем на свободном пространстве после неудачного подката Сергея.
3.Как должен был сыграть идеальный защитник?
Точно так же. Варианта было два - либо пропускать Флорентина без сопротивления по лицевой к углу вратарской с возможностью удара или паса на набегающего свободного Воробьева, или пытаться выбить мяч. Первый вариант явно хуже, так как практически не оставлял шансов Свинову. Второй при успешном исполнении ликвидировал опасность, при неуспешном - оставлял небольшой шанс отбить пенальти. Получился комбинированный вариант - исполнение было успешным, но пенальти все равно поставили…
Вот такая вот канва… )))
