~210050

в гостевой книге

На мой взгляд, ФКФВ-сообщество разделилось на несколько категорий. Сразу предупреждаю, во избежание обвинения меня в наклеивании ярлыков, что называю их так, как это прозвучало ранее на гэсте (и мне показалось наиболее ярким).

1.”Секта свидетелей ВОПа”. Основной признак - при ВОПе было все хорошо, зря его уволили, увольте Пятибратова. Иногда проскальзывает - Асхабадзе-козел! Претензии меняются в зависимости от текущей ситуации. Осенью основной была “Нет игры, где тот искрометный футбол Василенко"?”. Сейчас - “Нет результата!”. По отношению к ДАПу игнорируют любые позитивные моменты.

2.”Лоялисты”. Основной признак - Пятибратов дает (сейчас правильнее говорить - давал) результат, новое увольнение тренера - попытка купить “кота в мешке”. РГА отвечает за результат, поэтому он вправе и увольнять и назначать (и не увольнять, добавлю). Пытаются найти позитив в работе ДАПа.

У обеих этих категорий одинаковое отношение к Василенко. Обе считают, что то увольнение было неправильным. Но позиция второй - совершив одну ошибку, не надо совершать другую. Позиция первой - давайте уволим ДАПа, чтобы ВОПу не было обидно.

3.”Вечно недовольные”. Сами себя называют “принципиальные”. В дни положительных результатов кричат о том, как все хорошо и пора замахнуться на “Зенит”, какой тренер молодец, какие игроки красавцы и почему их не берут в сборную и т.п…. В дни поражений кричат “Увольте тренера, игроки - деревянные деревяшки, выгнать их всех из команды!”. При этом кандидатура тренера (игроков) абсолютно не важна. Точно также, как сейчас “увольте ДАПа”, они кричали “увольте ВОПа” в августе. Жертва хейта определяется ситуативно, причем порой независимо от конкретной игры. Принцип следующий: “Свинов накосячил с Ахматом, поэтому после Оренбурга он тоже виноват”. Позитив, как понятно из вышесказанного, видят только в результате на табло.