Киров какой-то. У них что, традиции есть, история выступлений на таком уровне или экономическая база какая-то мощная? С чего им вообще ФНЛ-то?
И при этом отсечь всё, что дальше Красноярска (половину страны!) - это конечно сильное предложение.
Киров какой-то. У них что, традиции есть, история выступлений на таком уровне или экономическая база какая-то мощная? С чего им вообще ФНЛ-то?
И при этом отсечь всё, что дальше Красноярска (половину страны!) - это конечно сильное предложение.
Так взял бы да написал свой вариант!
И если брать ТРАДИЦЫИ как критерий, наверное ты в восторге от Торпеды в ПЛ, так?)
А если учитывать еще и экономическую базу, то вероятно пускай в ФНЛ вся московская область играет, от Зарайска до Красногорска, там экономическая мощщ-то ого-го.
Нет, традиции без продолжения их в лице живых сегодняшних болельщиков мертвы.
Но те, у кого они имелись, но были утрачены - это один разговор. А так лихо записывать, да прямо сразу в ФНЛ, тех, кто вообще никогда никак себя на футбольной сцене не являл, потому что город крупный (?!)… Равно как и вычёркивать команды с историей и болельщиками только потому, что они географически удалены (?!!)…
Мне такие подходы неясны.
Я по правде сказать, не очень понимаю: вместо того, чтобы предложить альтернативный взгляд (на который теперь уже я мог бы прыгнуть во всю мощь), люди скорее потратят два поста на выявление недостатков моего подхода.
Вот как?))
Да я в целом с твоим проектом согласен, меня вот Киров только поразил и дискриминация дальневосточных клубов.
Убрать Мурманск, Киров, Омск/Челябинск, Курск. Добавить Новороссийск, Хабаровск, Владивосток, ну и кого-то из крымских, Таврию, к примеру.
Махачкала где?