~206961
в гостевой книге
То есть, как и следовало ожидать, для Вас главное цифры на табло? К чему тогда разговоры о качестве игры?
Еще раз смотрим:
Химки. Из-за качества поля “забросы на Хызыра” были единственным адекватным вариантом развития атак. Один из забросов привел к голу.
Спартак. Уровень соперника не позволял предлагать ему комбинационную игру в нападении. “забросы на Хызыра” были единственным действенным вариантом выхода в атаку. Один из забросов привел к голу.
Сочи. Хызыра не было. Игра в атаке велась через низкие короткие передачи.
ЦСКА. Подавляющее большинство атакующих действий велось через короткие пасы низом.
Торпедо. Атакующие действия велись через короткие пасы низом. На кроссы команда перешла во второй половине второго тайма в связи с необходимостью организовать “навал”. Малорезультативно.
Таким образом, в трех из пяти матчей Факел атаковал низом и короткими пасами. Оставшиеся два в основном с помощью кроссов - из-за качества поля и уровня соперника.
