~206478

Пост на ФКФВ

Больше волнует кто будет тренировать Факел в следующем сезоне.

Я за ОлегПетровича

Что же вам так покоя не дает Олег Петрович. Комплекс какой-то?

Да мы просто все воспоминаниями живём. То 10 лет просили вернуть Нененко, то пятый год ждём возвращения Гусева (даже сейчас), ждать и Василенко обратно будем.

Здесь по моему здравые люди и прекрасно понимают , что Василенко в Воронеже не будет в ближайшее время , просто люди высказывают свое мнение и считают , что отставка Петровича была фатальной ошибкой Асхабадзе , которая скажется на дальнейшей судьбе команды.

просто люди высказывают свое мнение и считают , что отставка Петровича была фатальной ошибкой Асхабадзе , которая скажется на дальнейшей судьбе команды

Да ведь это уже даже не предмет спора, это констатация фактического положения вещей)

Кадровые решения - это вообще такое дело, одно неверное зачастую влечёт за собой целую цепь порочных.

Вот здесь. Ты увольняешь тренера Строителя из-за недовольства результатами команды, ок. Но денег на другого тренера, способного выстроить вменяемую командную игру с этим подбором исполнителей, не имеешь, поэтому здесь и сейчас останавливаешься на варианте “что есть” - назовём этот типаж Хороший Мужик.

Но Хороший Мужик - действительно хороший - как тренер (вот незадача!) оказывается слаб, и спустя 14 туров ты вдруг обнаруживаешь, что тебе уже требуется тренер следующего типажа - Спасатель.

Спасатель может быть даже и отыскивается, и спасает - но Спасатели как правило крайне редко хорошо проявляют себя на второй сезон, им в этой роли некомфортно.

Через 5 туров следующего сезона ты обнаруживаешь себя на последнем месте в чемпионате, где уже нет Химок и Торпедо…

Вот чего стоит одно единственное волюнтаристское решение. Выхода из этой ситуации, который вернул бы Факел на траекторию подъёма в плане командного строительства, я не вижу.

Мне всегда было любопытно наблюдать за работой воображения и аналитического аппарата у людей, которые свою точку зрения склонны не испытывать на прочность объективной фактурой, а наоборот, оборонять ее от объективной фактуры.))

И что же в выстроенной мной последовательности - в трактовке прошедших пунктов и кратком прогнозе ближайших - противно фактуре?)

Почему тренер-строитель по фамилии Оборин не отправился куда-нибудь что-нибудь строить?)

Да неужели ты, наблюдая за российским футболом столько лет, не уяснил, что руководителям российских футбольных клубов не нужны никакие строители?

А конкретно про Оборина тебе сэр Валерий уже не раз объяснял, о патернализме и лоббизме в этой сфере.

Вспомнил ты его, кстати, уместно. Это второй из двух тренеров, в чьей работе в Воронеже я (в более или менее сознательном возрасте) реально видел стремление привить команде именно систему игры.

конкретно про Оборина тебе сэр Валерий уже не раз объяснял, о патернализме и лоббизме в этой сфере

Это многозначительные, интригующие (нет) Н А М Е К И про группировку Артемова-то объяснения?

Умора, не могу.))))

Объяснения о патернализме, май эсс.

Нет. Про то, что рядовым тренерам, выпавшим из профессии на какой-либо срок и потому лишившимся протекции в среде рфсовской бюрократии и клубного истеблишмента, почти нереально вернуться на хороший уровень.

Впрочем, от меня что-то ускользает суть нашего диалога. В чём, по-твоему, мой взгляд на кадровые решения по сезону не верен?

Сентябрьское решение - не самострел в стратегическом смысле? Пятибратов оказался способен что-то построить? Нынешняя ситуация - не цугцванг при любом решении?