У нас болельщики конечно все продвинутые, и в плане подбора тренерского персонала, и в плане комплектования команды , с легкостью называют баласт. А вы уверенны , что условный Кержаков сильнее Пятибратова , я даже не говорю о Василенко. А приглашением игроков с личкой на много превышающую личку находящихся сейчас в команде игроков может привести к тому , чем сейчас мы и берем - КОМАНДОЙ. В свое время это подпортило жизнь Зениту. Новые игроки конечно нужны , но они не должны вносить дисбаланс в команду. И еще по тренеру. Много у нас специалистов сейчас свободных , которых действительно можно назвать Тренерами? Василенко не тренер, Пятибратов не тренер , а позвольте спросит кто по вашему тренер? И сейчас все критиканы , тут же язык засовывают в одно место и помалкивают. Если Ахмат берет Ташуева , который с Чайкой с ее составом просто обосрался во втором дивизионе , а Торпедо с не худшим тренером и составом покрепче нашего не может набрать при этом тренере ни одного очка , то это по моему говорит , что тренеров нормальных сейчас дефицит. А точнее - их практически нет.
~189521
Пост на ФКФВ
Я не агитирую ни за того, ни за другого.
Просто мнение.
Если не рассуждать категориями “лучше” , “хуже”, а говорить о плюсах, то у Кержакова два ярких.
Опыт работы полного сезона в РПЛ.( успешный опыт )
Имя, авторитет в футбольных кругах. Все таки Кержаков фигура в российском футболе более заметная, чем Дмитрий Анатольевич. К нему могут пойти футболисты. Например .
Ну опыт успешным можно назвать условно , ведь понятно , что в последнем туре Зенит подарил Кержакову три очка. По поводу того , что игроки к нему пойдут , то тоже очень сомнительно , учитывая то , что сейчас в большинстве своем игроки идут не к тренеру , а к деньгам какие предложат их агентам. А так сложно говорить пока о тренерском уровне Кержакова. Я больше успехи Кержакова связываю с работой его помошника Казакова.
Нужно тогда уже сейчас, чтобы на предмет аренды к нам на усиление прошерстить лавку Зени в зимнюю пазу 🤔
