Гинсбург не прав – обязаловки быть не может
Вчера2,7 тыс. прочитали
Гинсбург предложил внести своё «средство» в "Календарь приvivok". То есть сделать «процедуру» обязательной для всех. Очередной информационный вброс, дабы прощупать реакцию населения. Днём ранее Чумаков поддержал идею вакцинации детей. Конечно же - кого нам слушать, как не изобретателей "препаратов"?
Но тут есть загвоздка. Перевести «процедуру» в обязанность не позволяют международные нормы, которые выработали для себя страны - члены Парламентской Ассамблеи Совета Европы (ПАСЕ). Россия тоже член ПАСЕ и не может нарушать принятые резолюции.
· «Резолюция № 2361 (2021) Парламентской Ассамблеи Совета Европы (ПАСЕ)» указала на необходимость обеспечить информирование граждан о том, что «профилактическая процедура» НЕ является обязательной. Никто не может подвергаться политическому, социальному или иному давлению, чтобы понудить её пройти. Странам – участникам Ассамблеи, необходимо принять меры к тому, чтобы никто не подвергался дискриминации из-за нежелания пройти «профилактику». Последующее заседание ПАСЕ резюмировало, что система пропусков («кодов») не должна становиться равносильной принуждению к обязательной процедуре.
· Оценка опытам над людьми дана на нюрнбергском процессе. Нацисты за данные действия понесли наказание - те, кто отдавал преступные приказы, и те, кто их исполнял. Предлагаемые «профилактические препараты» до конца не исследованы (сканы инструкций, где об этом сказано я приводил в одной из предыдущих статей). И по сути являются экспериментальными. Как понудить людей ставить на себе эксперименты? Сохранились ли морально-этические ценности у тех, кто предлагает подобное?
· Даже ВОЗ не поддерживает обязательную «профилактику». Об этом заявила на брифинге в Женеве официальный представитель ВОЗ Фадела Шаиб (сообщение ТАСС от 13 августа).
Международные организации понимают риски для здо-вья и не хотят брать на себя ответственность за понуждение к «профилактике». Населению нужно выдать гарантии государства, в виде обязательства покрыть возможный ущерб, а не бумажку о том, что риски за последствия человек берёт на себя.
Управленческие риски
Более 50 процентов населения России не готово к «процедуре». Её прошли менее 40% (на момент написания статьи). Тем самым, принятие предложения Гинсбурга приведёт к окончательному подрыву авторитета власти. «Обязаловка» затронет каждого. "Профилактике" подлежат здоровые люди с вероятностью здор-вье потерять. Во что выльется несогласие людей? Не известно.
Возможные санкции
За уклонение от "процедуры" скорее всего назначат штраф (административную меру ответственности). Предложения уже поступали. Его сумма может быть существенной. Проверить исполнение или неисполнение обязанности можно через госуслуги. Нет «кода» - получи штраф. Заплатил и живёшь спокойно до начала постановки очередной дозы "препарата" по "Календарю приvivok (год, полгода или какую они там периодичность установят).
Но законодатель может предусмотреть и принудительный привод на пункт постановки препарата по решению суда. В инете есть видео, как в Китае и Австралии люди в защитных медкостюмах брали людей прямо из дома и сопровождали куда-то с полицией. Как вам такое?
Я не сторонник радикальных мер, истина находится где-то посередине. Именно поэтому и должен быть выбор. Ведь дело касается здо-вья и рисков каждого. Каждый их оценивает сам, исходя из внутренних убеждений и интуиции. Лишать человека воли запрещено канонами высших сил.
Что думаете?
С уважением, автор – Новиков Михаил
