~123117
в гостевой книге
Сформировалось мнение насчет решения исполкома РФС по стыковым матчам: мне оно кажется поспешным, пускать или нет команды без лицензии в РПЛ надо было определять после проведения стыковых матчей.
Алания может и не обыграть Арсенал, но Владикавказ по спортивному заслужил право провести эти два матча. А так получается, что Аланию отцепили от премьер-лиги еще до этого, как она завоевала право там играть. Давайте тогда перед началом следующего сезона сразу разделим ФНЛ на две группы - в первой будут команды удовлетворяющие требованиям лицензирования РПЛ и они разыграют призовые места, а остальные отсталые клубы будут бороться за невылет из лучшей лиги мира.
Стыки должны были быть сыграны, и лишь потом, на собрании РПЛ, должны были сформировать список команд на следующий сезон с учетом наличия лицензий и добора нехватающех команд в соответствии с регламентом.
Предположим, и Уфа, и Арсенал проиграли бы стыки. Тогда при подведении итогов РПЛ покинуло 4 команды - Тамбов, Волгоград, Уфа и Тула. Из ФНЛовской четверки взяли бы тех, кто имеет лицензию - КС и НиНо. И две команды определили бы по регламенту, не знаю что там написано - приоритет для вылетунов или для 5-й-6-й команды ФНЛ? Если ориентироваться на практику ФНЛ последних лет, то приоритет надо отдавать вылетунам, значит Уфе и Арсеналу. В итоге бы получилось все тоже самое, но более спортивно и с уважением ко всем участникам.
Насчет неполучения лицензий Оренбургом и Аланией претензий у меня нет - первые ставили цель вернуться, но целый год ничего не делали для выполнения условий, а реконструкция республиканского стадиона Спартак во Владикавказе затягивается из-за того, что, оказывается, за утвержденные 1.7 лярда нельзя построить стадион на 15к мест, но там 44-ФЗ - делай шо хошь, но построй за 1.7. И что делать? Непонятно.
