~103633

в гостевой книге

Я согласен с тем, что тут есть большой момент сиюминутной радости/огорчения. Однако, как ни крути, если игрок А дарит по итогу матча сиюминутной радости больше, чем игрок Б, на протяжении например 30 туров из 42, то очевидно Игрок А более ценен для сообщества, чем Игрок Б.

Тут сильно решает фактор огромного количества игр.

По турам разное количество голосовавших

Тоже не вижу тут проблемы. Представим, что в как бы хорошем туре проголосовали 50 человек, а в как бы плохом 25. Ну и что? Если бы мы например какую-то пачку из очков (например, 100) разыгрывали пропорционально голосам, тогда да, победивший в "плохом" туре получил бы нечестное преимущество над победившим в "хорошем". А так -- в "плохом" туре люди просто недодадут очков никому.

количество проведённых игр

Если учитывать этот фактор в как бы коэффициенте игрока, то по итогам прошлой Премии у нас победил бы Алексей Евсеев, который провел только 2 игры и заработал сумасшедшее количество очков. Это было бы тоже неправильно. И много ли сейчас люди вспоминают об Алексее Евсееве? А Петрусева, даже если бы он ушел минувшим летом, вспоминали бы.

Вспомним протестное голосование

Кроме кейса с Алехандро и Игорем Хаймановым тут просто не о чем говорить: очевидно протестных голосов не наберется и на 2% от их общего количества. Как правило, если люди страшно недовольны командой, они просто менее активно голосуют, только и всего (то есть недодают очков вообще никому), и это правильно.

Тут правильно было сказано, что Дашаев уже месяца два не катает вообще, а до сих пор в топе. Ну так что же теперь -- иногда так бывает: в сезоне 15/16 мы тоже весной просто бросили играть, и только за счет несравненной "золотой осени" все еще держались в самом верху таблицы. Одна отдельно взятая весна не делает весь сезон ужасным, а итоговое 6 место -- несправедливым.