1985

Шахтер Донецк – Факел Воронеж 0:1

Вчера на центральном стадионе «Шахтер» горняки принимали дебютанта высшей лиги команду «Факел». На 14-й минуте встречи полузащитник гостей В. Мурашкинцев открыл счёт. Оставшееся до конца матча время хозяева поля провели в беспрерывных атаках, но успеха добиться так и не смогли. Поединок завершился победой «Факела» — 1:0.

Только самые преданные поклонники «Шахтёра» пришли на его матч с воронежским «Факелом» — остальные предпочли посмотреть по телевизору центральную встречу тура между киевскими динамовцами и московскими спартаковцами. Настроение болельщиков лучше всего, пожалуй, выразил один из тренеров ДЮСШ по футболу, встретившийся по пути на стадион: «Да что смотреть? „Шахтёр“, конечно, выиграет. Лучше поболею по телевизору…».

Если такую сверхуверенность высказывают любители футбола, это простительно — никому никакого вреда. Но если так самоуверенно ведут себя спортсмены, это уже плохо, потому что чревато серьёзными неприятностями. А как раз такое впечатление и создалось после игры донецких и воронежских футболистов. Начали встречу горняки бодро: тринадцать минут безоговорочно владели инициативой, в начале тайма едва не отличился Раденко, когда с лёту красиво ударил по воротам. Гости в это время даже не приблизились к штрафной площадке «Шахтёра». И когда они организовали первую атаку, все защитники хозяев поля сместились на правый фланг своей обороны, оставив совершенно неприкрытым Мурашкинцева. К нему-то и попал мяч. Ближайший защитник был так далеко от него, что нападающий сумел спокойно обработать мяч, прицелиться и мощно пробить. Елинскас среагировал на удар, даже коснулся мяча руками, но удержать его не смог… Это и дало основания подумать, что дончане не настроились на встречу серьёзно. Мысль эта получила подтверждение через десять минут, когда свободным напротив ворот оказался Пимушин. Он бил в упор с близкого расстояния, и только отменная реакция Елинскаса спасла ворота горняков.

После пропущенного гола игра у хозяев явно разладилась. Порой казалось, что они просто не знают, что делать с мячом. Пришлось делать «ремонт на ходу» и выпустить на поле Грачёва, который был не совсем готов к матчу. Но и его выход существенных изменений не принёс. Атаки «Шахтёра» были непродуманы, хаотичны, и острые моменты, которые всё-таки возникали у ворот гостей, были следствием скорее неопытности защитников, чем мастерства нападающих. Был отличный прострел Соколовского вдоль ворот — Сопко, подключившийся в атаку, не смог воспользоваться благоприятной возможностью. На выгодную позицию выходил Ященко — но сыграл прямолинейно, нерасчётливо. Дважды в хорошем положении находился Грачёв — и оба раза ударил слишком слабо…

Несомненно, на действиях горняков сказалась усталость после недавнего напряжённого полуфинального матча с «Зенитом». Не было того азарта у Варнавского с его выходами вперёд, не было страсти в рывках Грачёва, не было свежести и оригинальности в организации атак у Соколовского — многого, словом, не было у многих, за исключением разве что Елинскаса. И вот поражение, которое вряд ли кто предвидел. Назвать его платой за выход в финал нельзя — «Факел» всё-таки не та команда, которой нужно проигрывать, да ещё на своём поле…

Результаты остальных встреч, состоявшихся во вторник, любители футбола знают. Увы, «Шахтёр» оказался единственным хозяином поля, который пропустил гол от гостей. В остальных шести встречах успех неизменно сопутствовал хозяевам, которые проявили редкостное негостеприимство и сообща забили 13 мячей. Неприятное исключение…

В. КУЗЬМЕНКО.