Поиск

А для нытика не нужна аналитика.

Только рвение в пустом самомнении.

Посмотрите-ка на диванного критика -

Упражнение в своём испражнении!

Шадыхан посредственный судья, а ты видимо ох… ный специалист в футболе и судействе! Ты вообще кто и каким боком относишся к футболу?? Диванный критик?

Теперь о мифическом “трусливом разрушительном футболе” ДАПа и фактах.

1.Из 17 игр при ДАПе Факел владел мячом больше, чем соперник в пяти! В оставшихся 13 играх - дважды.2.Из 17 игр при ДАПе Факел делал больше xG, чем соперник, в семи! В оставшихся 13 играх - 6 раз.3.Из 17 игр при ДАПе Факел наносил более 10 ударов по воротам в десяти! В оставшихся 13 играх - 6 раз.4.В 17 играх при ДАПе Факел забил 21 гол. В оставшихся 13 играх - 15 голов.

Ну что же.. вот вам показательный пример манипуляции этими, якобы, фактами. Во первых сравнение изначально некорректно, поскольку берётся неодинаковое количество матчей: 17 против 13. То есть в предполагаемых следующих 4 играх Факел не стал бы больше не бить, не забивать и не владеть? Например, в игре с той же Балдой у нас по итогу абсолютно равные показатели почти по всем параметром, но разве можно назвать ту игру яркой, смелой, созидательной? А какую конкретную игру ДАПа можно так назвать? Как раз по факту! у ДАПА всего три победы. Евсею не засчитывают победы после ДАПа, в таком случае нужно исключить из этой “статы” победу ДАПа над Локо, ибо в игровом плане ДАП к ней точно отношения не имеет, получается. И по факту остаются победы над разобранным Сочи и кризисным Динамо, когда дни ДАПа уже были сочтены. А всё остальное - дно, включая вымученные ничьи. Ну.. и как вам такая “подтасовка?

Но главное не в этом.

Я понимаю, возможно некоторых резанул эпитет “трусливый”. Это такой художественный приём, который называется гипербола, то есть преувеличение. Но как ещё определить, когда в большинстве игр команда не играет сама и не даёт играть сопернику?

необходимо иметь еще и умение проверять свои фантазии фактами.

Фантазии не проверяются фактами, но опровергаются или подтверждаются. Потому что фантазия - это то, что только может произойти или нет. В данном случае проверять пытаются восприятие и ощущение от игры. Только чаще всего убеждаются в лукавстве этих “цифр и фактов”, потому что футбол - не стендовая стрельба. Это драматургия каждой отдельно взятой игры, именно поэтому футбол и стал игрой миллионов. Именно поэтому в футболе абсолютно никто не “шарит” и не разбирается. Больше того, если вдруг станут разбираться, то футбол тут же потеряет всю свою привлекательность.

Уважаемые и авторитетные эксперты-аналитики разобрали по косточкам составы и тактику команд и поставили на Зенит. А в это время диванный эксперт на “шару и по приколу” поставил на Динамо. Итоговый счёт 2:3

По факту “диванный” лучше шарит..

Кстати, по поводу “мы с вами разные игры смотрели”. Человеческое восприятие парадоксально. Возьмём сегодняшнюю игру Ахмат -ЦСКА

У меня хороший комп и два студийных монитора (со всеми примочками). На повторе (особенно с офсайдной камеры) отчётливо видно, что при первой пенке мяч попадает именно в ключицу! Конгениальное “пояснение комментаторов” - “А защитник не сильно спорил!”

Корнеев в студии тоже видит исключительно руку. А вот когда при задержке оттягивают футболку Олейникову не видит в упор. Это не пенальти. И это вроде как “футбольный человек”. Что уж говорить о нас, “диванных?”..

Вот тут многие “полагают, когда “Бог” (Евсей) располагает”.

Ну что же это и есть наша “диванная” забава. Ну хорошо, допустим категорически недопустимо отходить от схемы с тремя ЦЗ, но совершенно очевидно же, что наши два напа - это “отрезанные ломти”. Для того, чтобы цепляться за любые! мячи нужен высочайший технический уровень, либо эти мячи нужно доставлять в переднюю линию максимально удобно, причём регулярно. А для этого как раз и необходима та самая “креативная” средняя линия.

Включу-ка и я “футбольного менагера”. А как вам такая схема:

3-4-2-1?

/Калинин-Божин-Суслов/ /Альшин-Якимов-Мендель-Яколиш/

/Моцпан-Долгов/ /Марков/

По сути Ман-Сити Гвардиолы только оборонительный вариант..

Ты хто о великий сратег!!?

Доброе утро!

Это больший вызывает интерес, чем проблемы “Факела”? )))

Сразу отмету конспирологические варианты - не Евсеев. И не Божин.

Если интересно, то простой диванный пенсионер.

По поводу “сратегии”: очень давно, еще когда были живы первые большевики, детские издательства выпускали книжки с разбором тактических действий, комбинаций ведущих сборных мира. Со стрелочками, рисунками. Читались эти книжки как сказки. Только персонажи иные: Пеле, Гарринча, Вава…

Видимо, перечитал в детстве. А сейчас вот, при прогрессирующем склерозе, вдруг вспомнилось… )))

Страсти после стартового матча немного улеглись – самое время вставить свои «диванные» «пять копеек». Здесь прозвучало много мнений: от «Карпин переиграл Евсеева» до «Евсеев не угадал с составом».

На мой взгляд, Евсеев на стартовый матч с учетом нерешенных кадровых проблем решил «в бой ввести одних стариков», т.е., ставку сделать на проверенные кадры. В принципе, выглядело все логично. В передней линии из тройки Аппаев-Марков-Максимов первые двое выглядят предпочтительнее. Беленов, естественно, более опытен и более знаком главному тренеру. В линии защиты из того, что есть, незыблемы позиции Божина и Суслова. К сожалению, это все. Магаль, Мастерной, Черов – это все-таки «бровочники». Брызгалов – давно уже не игрок (я извиняюсь, надеюсь, сегодня с «Сочи» ему дадут попробовать выйти в составе вместе с Кудряшовым). Поэтому надежда у тренерского штаба была на опыт Кудряшова. Опять-таки, к сожалению, на поле результат дает не визитная карточка, а обретение игровых кондиций через упорные тренировки. Фланги: опять-таки, Альшин и лучшее из того, что есть – Магаль. Не стреляйте в пианиста, он играет, как умеет. (Хотя голевую атаку и голевой момент, завершившийся неточным ударом Маркова, начинал как раз Магаль). Решить проблему середины поля Евсеев решил треугольником опорников. Ну вот так он решил. По стартовым минутам вырисовывалась геометрия треугольника: внизу – Мендель, под нападающими – Квеквескири и Якимов. Причем в ходе игры по ситуации опорники должны были меняться позициями – например, при высоком прессинге. Для того, чтобы середина действовала эффективно, нужны отточенное взаимодействие и сыгранность. Этого как раз и не было. Видимо, не хватило времени в предсезонке. (ниже, на скриншотах, я буду помечать расположение опорников. За неровные линии прошу извинения - старческий тремор).

Новичков тренер, видимо, планировал выпустить на замену, постепенно подводя к основе. Надо отдать должное и Карпину. Что бросилось в глаза: часто в ходе матча «Ростов» создавал численное преимущество на одном из флангов, заставляя смещаться и игроков «Факела», тем самым создавая свободные зоны для подключения к атаке защитников, конкретно Осипенко. Отмечу и слаженное взаимодействие в этой игре Осипенко и Глебова. Глебов провел очень сильный матч, страхуя Осипенко во время подключения последнего к атакам. Рассмотрим, например, следующий момент: на левом фланге обороны девять игроков «Факела», за исключением Магаля. Перед Осипенко полностью свободный левый фланг атаки «Ростова».

Терентьев через Глебова переадресует мяч на Осипенко. Глебов тут же занимает место ЦЗ.

Осипенко, приблизившись к штрафной «Факела», пасует свободному Пояркову, а сам тут же врывается в свободную зону штрафной площади «Факела». Только в первом тайме я насчитал не менее четырех моментов, когда Осипенко находился на острие атаки. К этому наша команда не была готова.

Похожая ситуация произошла на 35-й минуте первого тайма, когда Беленов совершил умопомрачительный сейв. Теперь уже на правом фланге обороны девять игроков «Факела», за исключением Аппаева. Кстати, обратите внимание на расположение наших центральных защитников. Что они тут делают?! И что делает здесь Кудряшов?!

Поярков по бровке делает пас на Тугарева. Кудряшов вне эпизода, «отыгран».

Тугарев делает навес на Голенкова, с которым вступает в единоборство Божин.

Скидка идет в свободную зону (ответственный – Кудряшов), где набегающий Терентьев беспрепятственно наносит удар в створ ворот.

Беленов на высоте!

справа и это его родная позиция.

Тогда очень “хороший вопрос”, а отчего же и Петрович и позже ДАП никогда не использовали Ильнура на его “родной” позиции? А уже стало понятно, что ни Магаль, ни Шляков правого латераля не тянут. В своё время и Магаль и даже Черов и левого латераля играли. Это вообще в ФНЛ у нас была самая проблемная позиция. Ни Мастерной, ни Шепилов, на Файзулин слева не справлялись. Я давно говорю, что стабильных латералей нет в родном отечестве. Их просто “не умеют готовить”..

Да и вообще схема: 3-5-2 в современном футболе себя уже исчерпала.

3-4-2-1 и даже 3-2-2-2-1 - вот настоящий тренд! Где те же, например, Якимов и Мендель играют низко (всё одно они ничего иного не умеют), а крайние ЦЗ шире по флангам, и вот тогда крайние вингеры, типа Альшина и того же Брахими должны творить, разрывая свои фланги. Не бывает этих игроков-латералей с “двумя сердцами”, а если и бывает, то крайне не надолго. И всё это можно было бы попробовать на том же Кубке, всё одно он нафинг никому не нужен. Но это вот мы “диванные аналитики” может в подобную виртуальную “ФИФУлю” играть, а что там на практике и с физиологией, а, главное, с психологией, то есть обучаемостью конкретных игроков, с их принципиальной способностью воспринимать и выполнять строгие требования - мы ничего не знаем и не видим.

Как говорили в своё время Петровичу:

“Классная схема - а у тебя игроки под неё есть?”

Диванная лицензия у меня)

Ну у нас на гесте есть свой отдел по селекции,архитектурный отдел,финансовый отдел тоже неплохо работает,ну и диванные эксперты тоже должны быть

в чем выражается “вредительность”? Идите лучше проверяйте Гусева, почему он не смог во время, с нарушением сроков на год, сдать в эксплуатацию футбольный манеж под Шилово. Диванные эксперты — езжайте в Шилово, проверяйте там реализацию НАЦИОНАЛЬНОГО проекта “Демография”, в рамках которого под 700 000 000 рублей якобы строится футбольный манеж. Вперед — иноагенты!

Слушайте, вы только что Магаля поливали. Вы не диванный эксперт? Любой тренер всегда будет футболистов хвалить на людях. Это тоже часть их работы. Мне уже очевидно, что по существу, то есть по его пользе для команды вы ответить ничего не можете. Смысла заново обсуждать эту тему не вижу

И невольно закрадывается встречный вопрос: а кто больше понимает и разбирается в футболе: лицензированные тренеры или “диванные эксперты?”

Очень удобная позиция.

А когда три тренера ставят в основу Свинова - это по блату, тренерская ошибка и т.д

И когда ни один тренер сборной не вызывает Беленова - это не разглядели талант.

)

Страждущие по развитию команды и по комбинационной игре первые должны топить за посадку Аппаева на лавку.

Вот когда у нас будет центр поля хотя бы уровня Краснодара - тогда и присядет на “лавку”. А пока парадокс. Болельщики многих команд, даже тех за которые Аппай никогда не играл - гонят на него, чуть ли не высмеивают. Однако я не слышал ни от одного тренера! ни одного “плохого” слова об его игре - только восторженные и хвалебные отзывы. И невольно закрадывается встречный вопрос: а кто больше понимает и разбирается в футболе: лицензированные тренеры или “диванные эксперты?”

Эт точно, читаешь тутошних диванных экспертов- оху…шь, ну такие знатоки тактики

Всё очень просто.. Пропускай, не читай и не комментируй! В любой футбольной группе болельщиков существует эмоциональная составляющая (90%) и рациональная (10%).

Эт точно, читаешь тутошних диванных экспертов- оху…шь, ну такие знатоки тактики, ну все знают как и кто где игрет, когда надо замены делать и т.п. хотя сам мяч два раза по телевизору видел! есть тут особый специалист Владислав кажется. этот воще во всем разбирается, хочется спросить , а ты чего сидишь то на диване? с такими знаниями футбола уже бы давно в команду премьеры устроился! Или Евсееву помогал бы со статистикой и заменами, да состав выставлять.

Если бы был ВАР, то пенальти был отменён

Что-то я ни разу не наблюдал Лапочкина в этом сезоне ни на ВАР ни в поле! Меня вообще умиляет это мнение “экспертов”: “По мне! это не пенальти” и всякое в таком духе.. Вот когда ТЫ будешь давать рекомендации, определять допуски и прочее… Вот тогда будет важно! что там и как по “тебе”.. А сейчас ты такой же “диванный эксперт”..

Ха.. только что послушал Шалимова (разбор игры Спартак-Пари) в самом конце. 10-ка в схеме с двумя напами - “мёртвое место”, какой бы он ни был! И это всё говорят именно футбольные! люди, тренеры, а не “диванные эксперты”..

Я не просто могу аргументировать свое мнение, но и всегда это делаю. Если же не могу - избегаю его высказывать.

Еще раз повторю - для того, чтобы получить ответ на вопрос, потрудитесь его конкретно и серьезно сформулировать…

P.S. Не диванному ставочнику обсуждать - являюсь ли я болельщиком Факела или нет. И не ему определять - что является неуважением к команде и болельщикам, а что нет.

Ну не совсем автобус.Но раскрываться НиНо я думаю точно не будет.И забивать Нижний не умеет, с игры так точно, последние игры это показали.Всё очень непросто, не так как кажется на первый взгляд.Короче я эксперт диванный, да к тому же никудышный)) Лучше буду просто поддерживать Факел, как я умею)