~268551

История поста

Эх, ребята, ребята.. Прошлись-таки по мне на стриме за “недостаточное напряжение ноги в единоборстве”. Только это ирония, а не отмаз. По сути вопроса..

Когда возникают подобные спорные моменты с неоднозначными судейскими решениями, то у болел, разумеется, возникают вопросы. Ну так и куда им с этими вопросами идти? Уж, наверное, не в группу соперника, но к ЛОФМ (лидерам общественного футбольного мнения). А это на данный момент и футбольные блоги и стримы. Многие из которых, кстати, монетизированы, то есть получают за свои “разъяснения” бабло. И что же мы слышим по данному эпизоду с Марковым, практически, ото всех?

“По мне так это красная”, “Я не понимаю почему здесь НЕ красная”, “Тут все видят, что это красная” и пр..

Ну так и хреново, что не понимаете! А чем вы тогда отличаетесь от обычного “диванного юзера?” К вам приходят за хотя бы попыткой объективных разъяснений. А то что “судьи ФИФА не шарят в футболе”, что “Судья продажная” - этого и в фанатских группах завались. Вот только нужно для этих попыток “всего ничего”. Досконально знать правила футбола, причём на данный текущий момент, а, главное, быть насмотренным футболом, чтобы проводить сравнительные примеры и аналогии. Быть в курсе всех современных тенденций и судейских формулировок в то время, когда “правила игры меняются по ходу самой игры”. И только тогда - ты реально крут! И можешь позиционировать себя как ЛОФМ, по крайней мере в судейском вопросе.

Прежде чем написать о недостаточном напряжении, я говорил о недостаточном продавливании! И это официальная судейская формулировка. Вообще, категория: достаточное/не достаточное - это краеугольный камень и в определении самого фола и в характеристике его тяжести: просто фол, фол на жёлтую или красную карточку. Здесь и вступает в силу то самое “на усмотрение арбитра”. Кроме того в определении грубого фола применяется такая формулировка как “безрассудные действия”. Многие говорят, ну как же мог Марков ТАК лететь в это единоборство? А вы пересмотрите внимательно КАК он летел? К мячу он не успел, однако был уже в прыжке и его нога по инерции опускалась на ногу Флорентину. В долю секунды Марков понял это и всеми силами пытался это движение своей ноги вниз затормозить, чтобы не нанести травму и самому не удалиться. В итоге шипы на ногу Флорентину всё же опустились, но кто скажет с какой именно силой того самого продавливания? Судя по дальнейшей реакции Флорентина видно, что с весьма незначительной. Поведение Маркова в этой ситуации тоже крайне важно в определении того самого “безрассудства”.. Чаще всего, если игрок, действительно, летит в подобное единоборство, то до конца. Что называется, любой ценой.

А теперь освежите память. Реально безрассудными в единоборствах у нас были Кве, Калина и тот же Акбаш. Вот у них в запале борьбы крышу реально сносит. Вот как Акбаша не удалили в Ростове в первой игре Евсея - это реально необъяснимо. Хотя и тогда видимо что-то было сказано, так сказать, “на ковре”.

Так что я не говорю, что это НЕ красная. Это решение судей. И уже завтра в подобном эпизоде оно может быть уже не в нашу пользу.

Эх, ребята, ребята.. Прошлись-таки по мне на стриме за “недостаточное напряжение ноги в единоборстве”. Только это ирония, а не отмаз. По сути вопроса..

Когда возникают подобные спорные моменты с неоднозначными судейскими решениями, то у болел, разумеется, возникают вопросы. Ну так и куда им с этими вопросами идти? Уж, наверное, не в группу соперника, но к ЛОФМ (лидерам общественного футбольного мнения). А это на данный момент и футбольные блоги и стримы. Многие из которых, кстати, монетизированы, то есть получают за свои “разъяснения” бабло. И что же мы слышим по данному эпизоду с Марковым, практически, ото всех?

“По мне так это красная”, “Я не понимаю почему здесь НЕ красная”, “Тут все видят, что это красная” и пр..

Ну так и хреново, что не понимаете! А чем вы тогда отличаетесь от обычного “диванного юзера?” К вам приходят за хотя бы попыткой объективных разъяснений. А то что “судьи ФИФА не шарят в футболе”, что “Судья продажная” - этого и в фанатских группах завались. Вот только нужно для этих попыток “всего ничего”. Досконально знать правила футбола, причём на данный текущий момент, а, главное, быть насмотренным футболом, чтобы проводить сравнительные примеры и аналогии. Быть в курсе всех современных тенденций и судейских формулировок в то время, когда “правила игры меняются по ходу самой игры”. И только тогда - ты реально крут! И можешь позиционировать себя как ЛОФМ, по крайней мере в судейском вопросе.

Прежде чем написать о недостаточном напряжении, я говорил о недостаточном продавливании! И это официальная судейская формулировка. Вообще, категория: достаточное/не достаточное - это краеугольный камень и в определении самого фола и в характеристике его тяжести: просто фол, фол на жёлтую или красную карточку. Здесь и вступает в силу то самое “на усмотрение арбитра”. Кроме того в определении грубого фола применяется такая формулировка как “безрассудные действия”. Многие говорят, ну как же мог Марков ТАК лететь в это единоборство? А вы пересмотрите внимательно КАК он летел? К мячу он не успел, однако был уже в прыжке и его нога по инерции опускалась на ногу Флорентину. В долю секунды Марков понял это и всеми силами пытался это движение своей ноги вниз затормозить, чтобы не нанести травму и самому не удалиться. В итоге шипы на ногу Флорентину всё же опустились, но кто скажет с какой именно силой того самого продавливания? Судя по дальнейшей реакции Флорентина с весьма незначительной. Поведение Маркова в этой ситуации тоже крайне важно в определении того самого “безрассудства”.. Чаще всего, если игрок, действительно, летит в подобное единоборство, то до конца. Что называется, любой ценой.

А теперь освежите память. Реально безрассудными в единоборствах у нас были Кве, Калина и тот же Акбаш. Вот у них в запале борьбы крышу реально сносит. Вот как Акбаша не удалили в Ростове в первой игре Евсея - это реально необъяснимо. Хотя и тогда видимо что-то было сказано, так сказать, “на ковре”.

Так что я не говорю, что это НЕ красная. Это решение судей. И уже завтра в подобном эпизоде оно может быть уже не в нашу пользу.

Эх, ребята, ребята.. Прошлись-таки по мне на стриме за “недостаточное напряжение ноги в единоборстве”. Только это ирония, а не отмаз. По сути вопроса..

Когда возникают подобные спорные моменты с неоднозначными судейскими решениями, то у болел, разумеется, возникают вопросы. Ну так и куда им с этими вопросами идти? Уж, наверное, не в группу соперника, но к ЛОФМ (лидерам общественного футбольного мнения). А это на данный момент и футбольные блоги и стримы. Многие из которых, кстати, монетизированы, то есть получают за свои “разъяснения” бабло. И что же мы слышим по данному эпизоду с Марковым, практически, ото всех?

“По мне так это красная”, “Я не понимаю почему здесь НЕ красная”, “Тут все видят, что это красная” и пр..

Ну так и хреново, что не понимаете! А чем вы тогда отличаетесь от обычного “диванного юзера?” К вам приходят за хотя бы попыткой объективных разъяснений. А то что “судьи ФИФА не шарят в футболе”, что “Судья продажная” - этого и в фанатских группах завались. Вот только нужно для этих попыток “всего ничего”. Досконально знать правила футбола, причём на данный текущий момент, а, главное, быть насмотренным футболом, чтобы проводить сравнительные примеры и аналогии. Быть в курсе всех современных тенденций и судейских формулировок в то время, когда “правила игры меняются по ходу самой игры”. И только тогда - ты реально крут! И можешь позиционировать себя как ЛОФМ, по крайней мере в судейском вопросе.

Прежде чем написать о недостаточном напряжении, я говорил о недостаточном продавливании! И это официальная судейская формулировка. Вообще, категория: достаточное/не достаточное - это краеугольный камень и в определении самого фола и в характеристике его тяжести: просто фол, фол на жёлтую или красную карточку. Здесь и вступает в силу то самое “на усмотрение арбитра”. Кроме того в определении грубого фола применяется такая формулировка как “безрассудные действия”. Многие говорят, ну как же мог Марков ТАК лететь в это единоборство? А вы пересмотрите внимательно КАК он летел? К мячу он не успел, однако был уже в прыжке и его нога по инерции опускалась на ногу Флорентину. В долю секунды Марков понял это и всеми силами пытался это движение своей ноги вниз затормозить, чтобы не нанести травму и самому не удалиться. В итоге шипы на ногу Флорентину всё же опустились, но кто скажет с какой именно силой того самого продавливания? Судя по дальнейшей реакции Флорентина с весьма незначительной. Поведение Маркова в этой ситуации тоже крайне важно в определении того самого “безрассудства”.. Чаще всего, если игрок, действительно, летит в подобное единоборство, то до конца. Что называется, любой ценой.

А теперь освежите память. Реально безрассудными в единоборствах у нас были Кве, Калина и тот же Акбаш. Вот у них в запале борьбы крышу реально сносит. Вот как Акбаша не удалили в Ростове в первой игре Евсея - это реально необъяснимо. Хотя и тогда видимо что-то было сказано, так сказать, “на ковре”.

Так что я не говорю, что это НЕ красная. Это решение судей. И уже завтра в подобном эпизоде оно может быть уже не в нашу пользу.