ФКФВ

129 постов за 26 июня 2025

Назад Вперед

26 июн 2025, 17:00

~422680

Ну вот смотри что говорят “сухие” цифры.

Сеня был основным до категорического провала в игре с Ростовом (1:4), в двойке ЦЗ Сеня играть категорически не способен. И после Ростова ДАП усадил Сеню на банку аж на четыре игры. А когда вернулся сразу удалился в игре с Конями. Потом вышел уже с Локо и только чудо, что его привозы на ровном месте не привели к голам в наши ворота раньше, чем пенка Калины. И тем не менее особой альтернативы ему не было, вот он и играл вплоть до прихода Михалыча. Я думаю, по крайней мере надеюсь, что у Михалыча нет синдрома “потных ладошек” и “невзлюбить” кого-то он может исключительно за то, что игрок не обладает достаточным уровнем скилов на своей позиции, которые нужны тренеру для воплощения своей игровой модели и философии игры.

А “виноватым” я с таким же “успехом” могу обвинить и назначить ТЕБЯ! За то что ты на пустом месте пророчил Факелу место в 10-ке! Сглазил, получается.

А потому: “повинен смерти!”

1

ответить

26 июн 2025, 16:16

~422675

Если Пётр прав (предчувствие его не обмануло) и Михалыч наигрывает нечто вроде: 3-1-4-2 (без латералей), то лично для меня это очень хорошая новость. И очень плохая для Альшина и Брахими. В любом случае это хоть что-то объясняет на данный момент. Позиция левого ПЗ в этой схеме лимитная: (Абхаз/Симонов), а вот за правого ПЗ Мо придётся ещё пободаться с Абдоковым и Ковалёвым. На две “вакансии” в центре ПЗ получается четверо: Альшин, Гио, Моцпан и Магомедов. А вот на роль единственного опорника (он же ЦЗ) вижу троих: Нетфуллин, Гапонов, Якимов. И тогда пасьянс относительно складывается. Это, конечно, сверх атакующий вариант. Нагрузка на всех трёх ЦЗ существенно возрастает. С нашим составом играть в такое в РПЛ было бы самоубийством. И крайние ПЗ (несмотря на то что они ПЗ) должны будут всё одно тоже опускаться и помогать крайним ЦЗ в случае необходимости. Да и в серединке нужно будет разбираться со взаимодействиями, бо количество далеко не всегда приводит к качеству.

1

ответить

26 июн 2025, 10:22

~422613

Ну.. по итогу каждый игрок на своей позиции “не смог выполнить свою задачу”. Определять при этом степень индивидуальной вины - такое себе занятие. Опять же, а по каким критериям? Например, есть объективная стата и субъективное визуальное восприятие. И парадокс футбола в том, что, зачастую, эти показатели не совпадают. Я называю это эффектом “потных ладошек”. Это как в фильме “Игрушка” с Пьером Ришаром. Управленческий состав фабрики игрушек встречает нового директора, обмениваясь с ним рукопожатиями. После чего директор с ходу заявляет, указывая на главного инженера: “А вот этого уволить!” - Как же так, он же наш ведущий специалист, на нём всё производство держится? - У него “потные ладошки!”

Аналогия несколько утрированная, однако “в каждой шутке есть доля шутки”

Что же касается конкретно Ильина и его роли “связуещего”, которую ТЫ ему определил, а это точно “задача” девятки или оттянутого напа? Вообще-то в большинстве тактических схем это прежде всего обязанность ЦАПа 10-ки или атакующей 8-ки, а Ильин был вынужден выполнять чужую работу, опускаться на свою половину поля и поднимать игру. А что в это время делали наши условные 8-ки и 10-ки - “курили бамбук”, “смотрели футбол?”

А теперь самый “хороший” вопрос: а кто в настоящем составе Факела со всеми этими приобретениями станет нашим “мозгом”, тем самым “связующим звеном”: Нетфуллин, Магомедов, а может Абдоков или Гио с Якимовым?

Никогда такого не было, и вот опять? ©

ответить