ФКФВ
241 пост за 25 марта 2025
В данном случае “предательство” и “качество исторического исследования” никак не связаны. Фоменко, например, не предавал, а ересь выдал почище суворовской.
Как не относится?! А сдают они что?!
К науке не относится, да! Но к предмету прямое!
.jpeg)
ЕГЭ к предмету “история” ни коим образом не относится. Школьная “История” одинаково плоха, одинаково политизирована и одинаково не имеет никакого отношения к реальной истории и при ЕГЭ, и до его появления, и в России, и в СССР, и в Российской империи, и в США, и во Франции, и в Китае. Отечественная школьная история еще не самая одиозная из всех!
Что там лучше по факелу?! Ну ее на х.. это ЕГЭ. Да историю. Через пару месяцев мои выпускники сдавать будут. Тупой ещё тупее.
Ну и я пальцем не шевелил. Я вчера присылал его воспоминания как он сдавал. Стиль Факела налицо
Вот это совсем не аргумент… “Что может говорить хромой об искусстве Герберта фон Караяна? Если ему сразу заявить, что он хромой, он признает себя побежденным.”
Вот то, что творения Суворова полны лжи, умолчаний и передержек - это аргумент.
У меня был ресурс помочь сыну. Но и пальцем не пошевелил. Физика 83, русский 86, математика 70 с копейками. Сам сдавал. Но готовился усердно.
Нет, родная фамилия. Кстати, интересно, что “КЗК” преподносится как автобиографическая книга, хотя на самом деле такой не является.
Островский не был “из рабочих”. Его отец был акцизным чиновником, “налоговиком” по-нынешнему, а на момент описываемых в начале книги событий - лесничим. В 1 конной он не служил (да и вообще в гражданской войне не воевал) - сохранилась его автобиография 1924 г., в которой в графе “военная служба” стоит прочерк. А вот в подавлении крестьянских мятежей в качестве бойца ЧОНа поучаствовал…
ЕГЭ типа кто хочет стать миллионером. Звонок другу вовремя надо делать и не ссать проебать, знать, что не накажут и всё будет хорошо при любом раскладе. Выиграл - заебись. Проиграл - не смертельно. Это всего лишь игра. А что наша жизнь? Игра. А не экзамен каждый день
Это как в школе утром была по радио передача про детскую преступность, а ехидная классуха звонила говорила: радио слушаете? Вот слушайте и на ус наматывайте. Хуй ей. Не стал я малолетним преступником. И соперники это не наши будущие, а Ахмата и Оренбурга
Вообще дискурс второй день тут про ЕГЭ, с него тут началось. Вот я и попытался, возможно плохо, без упоминания слова “ЕГЭ”, сказать, что практически все построено на вранье, включая тоже ЕГЭ, историю и другие предметы.
А что касается университетской истории, жаль времени не вернуть, но я бы прошел учебу ещё раз, восприятие с возрастом действительно другим стало.
Николай Островский как Владимир Невский. Небось и у Коляна Островский погоняло?
Есть КНДР, есть ДР Конго, была ГДР. Демократией козыряют те, где в помине её нет. Также как иноагенты реальные нарекают людей иноагентами просто за то, что есть заработок за границей. А Штаты такой же совок. Только ебёт людей не как совок одной партией, а в два смычка двумя
Давайте согласимся на том, что школьные учебники по истории к истории не имеют никакого отношения. И это действительно проблема - выпускники школ, встречаясь во взрослой жизни с несоответствиями того, что им говорили в школе, с реальностью начинают думать, что “историки нам врут”. Отсюда и увлечение умных вроде бы людей всяческого рода фолк-хистори - от Фоменко до Суворова.
Но мы-то с Вами о высокой истории говорили, об университетской!😊
Речь о том, что именно линия Карамзина ложится в школьные учебники. Причем такая же оценка лежит и в английской школе, дабы обелить Елизавету (только 80 тысяч убитых бродяг) с “негодяем” Иоаном Ужасным (как они его у себя прописывают) с менее 4000 за все время правления казнёнными. Вот и все. Потом вырастают дети с неправильной оценкой хода истории.
Мы же говорим не о Карамзине, не о результатах экспертизы, а о том, как этот сюжет преподавали Вам…
Мне преподавали так: это темная история и есть аргументы как за убийство, так и против. Одни источники говорят о естественной смерти, другие об убийстве. Исследователи тоже разделились (есть Карамзин и есть Лихачев).
Если Вам преподавали только одну из версий, то это не проблема истории, а проблема низкого уровня преподавания конкретно Вашей бурсы.
P.S. А что там с экспертизой? Вы про превышение ртути? Так там у всех образцов это превышение значительное, причем у царевича Ивана даже не самое большое. Тут проблема или в методике исследования или в особенности прижизненного быта исследуемых.
Пользуясь случаем, хотел бы выразить преклонение перед гением Александра Островского, выдающегося русского драматурга, который навсегда изменил мировую индустрию театра.
Во-первых, Островский чуть не первый в мире коммерчески успешный драматург, который поставил производство пьес на поток, это был такой Эмиль Золя в мире драматургии. До Островского все пьесы, что ставил мировой театр, были для авторов делом всей жизни (может быть за исключением очень плодовитого Лопе да Веги). Но Островский научился писать по пьесе за год-два-три и приучил зрителя ждать новых постановок, это была революционная вещь в то время. Островского ставила вся Европа, а в РИ, особенно после голода николаевской эпохи, десятки губернских театров делали на Островском отличную кассу.
Во-вторых, пьесы Островского просто ставить, они демократичны, легки, публицистичны, вариативны в прочтениях (большое подспорье для постановщиков: у одного Лариса Огудалова одна, а у другого — другая).
Ну и великолепное художественное мастерство, острота тем, изящная лаконичность. Классика Островского остается классикой именно потому, что она всегда современна. Монологи той же Ларисы или например Василия Жадова из Доходного места живут и цитируются и спустя 150 лет.
Что же до советского писателя Николая Островского, то говорить тут просто не о чем и не о ком.
Давайте вернемся к футболу, а то реально заносит гест куда-то не туда.
Для начала первая лига.
Бывшие факелоны весной не забивают, но все в шестерке!
Отличился Свинов - дебютировал за Уфу, вынул от бывших сразу шесть.
Тухлая серия уже 15 матчей!
Засратов уже предпоследний!
Первая лига. Прогноз на 26-й тур.
Почитайте, что написано у Карамзина об этом и сравните хотя бы с результатами экспертизы, проведенной после вскрытия гробниц Ивана IV и его сына, если память не изменяет, в 1959 году.
.., “.. важнейшим из искусств, является кино..”
.., пересмотрел в очередной раз, “Человек, который изменил всё”…
..,перефразирую, ну как не быть романтиком в футболе…
.., достопочтенные Сэры, нам не надо выиграть 20-ь игр подряд, нам надо выиграть всего лишь 9-ь финалов…
.., може, всему клубу пересмотреть это кино?…
Извиняюсь, бегло прочитал и недопонял надо было написать последнее слово- ложь!
У меня больше десяти. И на моей памяти не запрещалось публиковать что-то из найденного. У Вас есть такие примеры?
Можете привести конкретный пример "откровенной лжи, которую Вы увидели в учебной литературе?
Археологам запрещается некоторые вещи публиковать о своих находках
У Вас сколько археологических сезонов за плечами?
Кстати, преподаватели не врали, именно они приучили проверять то, что писалось в учебной литературе. И за это я им благодарен!
Археологам запрещается некоторые вещи публиковать о своих находках (это из уст самих археологов слышал), иначе это всю историю переписывать. А там кормятся много кого. Тоже самое с документами.
Вон, в хвалёных Штатах, с их типа топ-демократией, и то все не публикуют (пример:Кеннеди)
Я чуть постарше (1994-1999), но у меня “30-40% откровенной лжи” не было…
Кто Вам так врал? Карпачев, Скобелкин, Пряхин, Филюшкин? Ужасный Сенчаков?
В двух словах и не скажешь. Единственное, что с уверенностью могу сказать, то что изучалось в универе, фактически оказалось процентов на 30-40 откровенной ложью.
История у нас НЕОБЫЧНАЯ!!! А тот кто считает ее такой же, как у других, просто плохо знает ее. Или вообще не знает.
В чем же ее необычность и уникальность?
Абсолютно без политических взглядов. Покривляться тоже могу. Матом тоже тут крою.
🤣🤣🤣🤣🤣
История у нас НЕОБЫЧНАЯ!!! А тот кто считает ее такой же, как у других, просто плохо знает ее. Или вообще не знает.
Сложная история у нас в стране. Очень сложная.
Обычная у нас история… Не хуже и не лучше других.
Если, конечно, не рассматривать ее предвзято с точки зрения современных политических взглядов. Это я Вам как учителю истории с девятнадцатилетним стажем говорю. 😊
Я этого не читал. Достаточно “Архипелага Гулаг”, чтобы понять, что как писатель ноль, как историк ниже нуля.
Читаю второй день дискуссию… И ведь каждый по своему прав.
Сам вырос на “Кортике” и “Бронзовой птице” Рыбакова. Но потом вышла его книга “Дети Арбата”, полная лжи и приписок, которая до блевоты отвернула меня от автора моих любимых произведений детства.
Любопытно, что герой “Кортика”, актер, игравший эту роль, стал “братком” и был убит.
Сложная история у нас в стране. Очень сложная.
Это я вам как директор школы и учитель истории с девятнадцатилетним стажем говорю.
Повторю вопрос, который задавал другому участнику - что лживого Вы увидели в “Августе четырнадцатого”, о котором писал Егор?
Или тоже не читали? 😊
Вот в этом и прелесть Островского… Его мало кто читал, но все нечитавшие прямо таки рекомендуют вставить его в учебную программу. А вот меньшинство прочитавших гораздо критичнее к книге.
P.S. Хотел бы отметить, что я имею ввиду прочтение в сознательном возрасте. Очень много из того, что читалось в детстве, при перечитывании во взрослом оказывается полным шлаком.
Спасибо, я в курсе. А лично Вы, а не китайцы, читали? Если да, то как оно Вам понравилось?
Между прочим “Как закалялась сталь” Островского, одна из самых читаемых книг в Китае. Причем изучается в их школе.
У меня сильное подозрение, что Островского Вы тоже не читали… Иначе не стали бы рекомендовать.
Это они раньше получались, которые в 70х школу заканчивали
Так я их и мел виду. Сам в семидесятые учился. Что было позже, при суке меченой - не знаю.
Оба коренные воронежцы, как и другие два прадеда. Разве что на ближних не доносили
И у меня приблизительно такая же история.
Действительно, ооочень большие проблемы с пониманием простых текстов и с логикой.
Сравните два текста:
То, что написал я - “Вы читали Солженицына? Какие произведения? В чем именно там проявляется отсутствие правды об истории?”
То, какой вывод сделали Вы: “чего тогда утверждать что там всё правда?”
И его уважаю. Не копил золото, а кормил за него людей. Где сейчас это золото? На безопасном счёте в Швейцарии. Смерды всё проебали, проёбывают и проебут. Никуда они из власти не делись
А это!
Вы читали Солженицына? Какие произведения? В чем именно там проявляется отсутствие правды об истории?
Так это ж смерды, от слова гавно. Рабочими и крестьянами просто прикрылись, рабочих потом зашпионили и задиверсировали, крестьян раскулачили. Революция смердов или революция гавна. Оно и просочилось и в НИИ и в театры и в союзы различные. Земля крестьянам, фабрики рабочим это лозунг гавна, чтобы рабочие и крестьяне развили, дальше отобрать опять уже у них и проебать, как гундосый. А идеи мирового коммунизма чтоб гавно по всему миру так растеклось, как стекалось в Америку. КПСС это чисто Американская мечта. И в Штатах тоже все друг на друга доносят. Оттуда и иноагенты термин пошёл. Гавно растекается. И путает понятия в головах людей. Ротшильды, Рокфеллеры, Дзержинские, Планки…всё из одной жопы
И да, лучше ЕГЭ, чем те же университетские экзамены. Когда поступал магистратуру, именно они были. Я выбрал чуть другой профиль, не то что было на бакалавре, для расширения кругозора так сказать. Готовлюсь я, готовлюсь к этим экзаменам. Прихожу. Вижу, что по сути я один пишу, остальные на отъеб.сь. Сдаю, жду результатов. По итогу на бюджет попали те, кто уже ранее учился на том профиле, то что мы сдали никто даже не проверял. По итогу часть этих бюджетников даже диплом и не получили. Ахрененная справедливость, конечно.
А, кстати, какие у вас претензии к ЕГЭ?
Если сравнивать по справедливости оценивания, то ЕГЭ - очень качественный экзамен. Если брать конкретно мой класс, то по итогу все кто на что учился, плюс минус на это и сдали. Единственное, да, сам по себе экзамен очень сложный и изматывающий. Помимо подготовки, весь 10 и 11 классы учителя обязательно будут говорить, какие вы все балбесы, и после школы нас возьмут только дворниками да грузчиками. Я весь 11 класс прожил приблизительно в таком режиме. Понедельник - пятница школа. Суббота - Воскресенье поездки до Воронежа (50км в одну сторону) до репетиторов. До ковида было ещё далеко, дистанционный формат никто и не предлагал по сути. В общем, пахал без выходных так около года. По итогу, сдал хорошо, поступил в вгу на экономический на бюджет. Цель была достигнута. Но лично по моему жизненному опыту, это был самый тяжёлый год в моей жизни. Университет вообще без проблемно и проще прошёл, хотя даже магистерскую прошёл. Можно сказать, что ЕГЭ, своего рода экзамен на стойкость и желание добиваться нужного результата. UPD. По поводу репетиторов отчасти соглашусь. Но я не брал репетиторов по предметам, по которым я сам чувствовал, что смогу подготовиться. По итогу предметы без репетиров я сдал либо также, либо даже лучше.
Кстати вот что с ним потом стало забыл. Мож и Дюма забыл?
Он стал “нищим” с паперти Святого Евстафия и оставил мешок золота в наследство.
Доносы были распространены как раз в этих псевдо творческих кругах, всяческих КБ да НИИ. А уж как стучали в “союзе писателей” или театрах - мама, не горюй!
Бдительность быстренько приспособили под инструмент для получения прежде всего личной выгоды. Например, на соседей по коммуналке, чтобы завладеть их площадью. Человеческий фактор. “Квартирный вопрос их испортил” ©
И такие презики за Факел бы были. Тоже ж контракт на год, как и большинства наших пацанов
А помрёт раньше папки наследник - хуёвая династия, менять нахуй. Хотя тогда опять борьба за власть. Лучше как в Швейцарии - технический наёмный презик на год, который потом в обычные люди возвращается. Такой людям срать не будет. Разве что спиздит, но это не так для людей страшно. Особенно у нас, страна богатейшая
А если несколько сыновей? Они ещё до освобождения трона так уродовали личности что пиздец, бывало и братьев травили. Выход только после рождения наследника монарха стерилизовать
Ну мысли о каких-то недобитых белогвардейских сволочах в основном у доносчиков возникают. Возьмём галантерейщика Бонасье. А причина в чём? Неудачник, жену его ебёт дерзкий отпрыск недобитых гасконских канальев в шляпе…как не донести? Ну как не донести? Тем более ради «спасения государства, которое в опасности». Кстати вот что с ним потом стало забыл. Мож и Дюма забыл? Или не счёл нужным упоминать? Остался на задворках истории да и похуй
Судя по всему, у Вас большие проблемы не только со знаниями истории, но и с обычной логикой. Где я утверждал что “там все правда”?
А то прям каждый второй доносил, то же мне “доблесть”..
Кто прав, кто не прав? Вы съесть изволили мою морковь! К Барьеру!
Сейчас прольётся чья-то кровь, сейчас прольётся чья-то кровь.. прольётся.. прольётся..
Именно поэтому, если уж без государственного правления не обойтись, самой безобидной его формой мне представляется наследственная монархия.
Ведь монарх избавлен от главного, что уродует личность и тащит из человека наружу всё самое отвратительное - необходимости борьбы за власть.
Крысы по основному принципу биологии чуть больше чем все мерзкие и разносят заразу. Соответственно к ним люди и относятся. Так и политики, как к ним ещё относиться? Но бывают домашние милые крыски, типа морских свинок, беленькие есть ещё какие-то. Их от общего похвостовья крыс мож 1 процент. Так и политики. Вот у нас такой есть: домашний, белый, пушистый. Александр Викторович Гусев. Его даже политиком обзывать неловко, просто чел не пиздит, а работает. И уверен вопреки крысам построит новый ЦСП
Странное представление о белогвардейцах как о сволочах…
Приведу пример. В Первой мировой войне в составе 124 Воронежского пехотного полка воевали несколько друзей… В гости друг к другу ходили, детей друг другу крестили, вместе кровью и ранами ордена на фронте зарабатывали.
Один из них стал генералом польской армии
Другой - одним из создателей петлюровской армии
Третий - остался в СССР и стал генералом
Четвертый - воевал за белогвардейцев, эмигрировал и отошел от политики (ксати, брат второго)
Пятый - воевал за белогвардейцев, а во время II мировой войны командовал Русским Охранным Корпусом на Балканах.
Шестой погиб в 1916 г. под Барановичами, возглавляя атаку солдат.
По какому принципу они попали туда, куда попали? Как мы можем одних считать сволочами, а других… кем?
И от отобранных активов мои прадеды сволочами белогвардейскими не стали. Продолжали жить, талант пробьёт себе дорогу, хоть ты его души. Оба коренные воронежцы, как и другие два прадеда. Разве что на ближних не доносили, ну это в ДНК видимо заложено, извините
А вы знаток всей правды в истории?
Это очень сложный вопрос, на который в принципе нельзя дать ответ.
Давайте я скажу так: я в истории изучить и забыть успел на несколько порядков больше, чем Вы за всю жизнь узнали. Так пойдет?
Это они раньше получались, которые в 70х школу заканчивали, ибо правил реальный социалист с человеческим добрым лицом дедушка Лёня. А потом пошли чекисты, мертвецы, перестроитель и кооперативы в школах с детским бесплатным трудом, и каждый сраный завуч почувствовал себя министром. Из школ агонизирующего коммунизма специалисты по лизанию жоп лишь вышли. А троечники пошли в жестокий бизнес 90-х
Ну а уж к таким, которые ради своих химер и личных амбиций готовы не считаться с жизнями соотечественников - и подавно.
Так таковых чуть больше чем все. 😊
Это основной принцип эволюционного отбора любого политика.
А вообще Солженицын опасный тип. Когда он только недавно приехал в Россию из эмиграции, мы бухали в большой компании на даче и спорили с братом про Солженицына. Кто был за, кто против уже не вспомню, но наутро стол с остатками еды (но не питья) лежал на полу. Хотя стол довольно массивный. Интересный тип Солженицын
Прекрасное произведение. Рекомендую…
Нет уж, увольте! Антисоветчину этого писаки, вытащенного на свет божий потомками петлюровского отребья, я читать не стану. Лучше перечитаю роман Николая Островского “Как закалялась сталь”. Рекомендую!
Несовременная советская школа это лизать жопу учителям и зубрить.
Интересно, откуда у потомков недобитой белогвардейской сволочи такая чушь в головах?
И какой специалист из таких получался?
Получились отличные учёные, инженеры и рабочие, которые создали те самые путинские “калоши”, благодаря которым нынешняя рашка существует по сей день.
А вы знаток всей правды в истории? Кто знает где там правда, а где нет? Сколько там правды? Мы живем в современном мире и то всей теперешней правды не знаем, не говоря о том что там было сто лет назад!
На самом деле в ГУЛАГе вертухаи каторжникам жопу лизали. Это с Солженицыным характером не сошлись, а Иван Денисович просто отъебал жену кума гулажного. А всем ещё и платили как на золотых приисках и потом пенсия была больше чем у Ягоды с Фурцевой и Грызловым
Мне близко отношение Макса к политикам вообще)
Ну а уж к таким, которые ради своих химер и личных амбиций готовы не считаться с жизнями соотечественников - и подавно.
А никто при них даже не родился из достопочтенных сэров. Поэтому за них и могут быть только фантазии. Либо свои, либо чужие. Те, кто откопать их предлагают и воскресить, ну или усатого одного, тоже фантазёры. Ваще фантазёр это Fantasista. Такого Факелу не хватает, как топовый Акбаш. А по учебникам играть всё хуже и хуже получается. Так можно и с усатым Полукаровым местами махнуться, который и лысого наверняка любит, с грязными то ногтями от кардана. А там и до гундосого недалеко. И в футболе, и в жизни, если фантазировать только мрачно
Если бы сборная России выиграла домашний чемпионат мира, то вместо лысого по площадям бы поставили лысого усатого😂
Вы читали Солженицына? Какие произведения? В чем именно там проявляется отсутствие правды об истории?
В произведениях СоЛЖЕницина столько же правды об истории,сколько у Факела шансов в этом году стать чемпионом!
Тебе действительно близка усато-лысая позиция Бози?
А какая у него позиция? “Фантазёр - ты меня называла”
Фантазии бывают интересны, иногда даже забавны, но никогда - серьёзны!
Щас так или иначе каждый матч праздник
Ага.. со слезами на глазах!
Егор, вопрос, как историк историку. Тебе действительно близка усато-лысая позиция Бози? Моя позиция тут широко известна.
Задача учителя, как я это вижу, скорее дотянуть слабых учеников до среднего балла, чтобы по статистике класс сдал на 70-80, чем воспитывать 85+ балльников
А политики щас могут говорить: мне не перехуесосить Медведева. Мне достаточно перехуесосить тебя😂
