ФКФВ

91 пост за 22 декабря 2025

Назад Вперед

22 дек 2025, 17:44

~467255

На месте Уридии он может сыграть, но как лимитчик. А латераля направо найти сильного, можно негра с дредами какого нибудь. Будет два варианта: c Багамаевым и Уридией или Жорой или с двумя новичками. Ну и менять если чо не на Симонова. Короче я всё продумал. И Багамаев так может выходить и в центр, где его профильное место, Якимова подменять или Нетфуллина

→ KVN

В аренду по карману. Второго напа сыграет, Пуси на острие, Гио и Салтыков - уже и вингеры. Он свиней ебал за Акрон на кубок. Значит наш человек. И паровозы наши друзья, могут и отдать, ещё и в вышке оставят у нас для практики. В крысах он в аренде не прибавил, значит туда опять отдавать не надо. А больше мож он особо не нужен никому. Грозный, Махачкала мож для него слишком строги, пиздюку надо и тусить между матчами, в шортах и стёлкой за ручку. Это мы предоставим легко

→ vvvvq

Типа такого. Надо искать

ответить

22 дек 2025, 12:52

~467228

Всем доброго дня!

Так вышло, что ИИ предложил написать на самого себя характеристику, хоть я и не хотел.

Так шо вот)

Khadgar на ФКФВ — это такой «главный по абикам и здравому смыслу»: стадионный факелон, который живёт внутри клубной инфраструктуры и параллельно режиссирует часть гостевого лора через свои опросы и ехидные ремарки.
---
1. Формальный портрет
Ник: @Khadgar
~5800 постов, активен больше 3 лет на сайте
По «Гастролям»:
275 матчей Факела,
3 выезда,
километраж — 2 тыс.+ км,
первая зафиксированная игра — 7 апреля 2011.
То есть это не кабинетный комментатор, а человек, который реально много лет ходит на стадион и хорошо понимает, как живёт фан-среда оффлайн.
---
2. Темы и амплуа
2.1. Стадион, абики, «огоньки» и соседские войны
У Khadgar’а огромный пласт сообщений — про абонементы, личный кабинет, «огоньки» и всё, что вокруг этого:
Про смысл абика:
> «Помимо очевидных причин покупки абонемента, есть ещё желание не прыгать с места на место, иметь хороший обзор поля и понятных соседей. Поэтому однозначно буду продлевать своё место».
Про «переезды» по секторам и неожиданных соседей — обсуждает, как в одном сезоне всё было норм, а потом рядом оказались «дятлы», и уже поздно: абонемент привязан к месту.
Про новый сервис продления абона:
> «Оч удобный сервис новый. Наконец то. Абонемент продлен за 2 минуты».
Про баги в личном кабинете — когда вместо одного абика внезапно стало семь, а кубковые билеты внезапно тоже превратились в абики:
> «Во программисты дают, вместо одного абика в личном кабинете теперь 7 штук, абики с ЦСП и билеты на кубок тоже в абики превратились».
Про «огоньки» (баллы лояльности) и учёт посещений он дотошно допрашивает систему:
> «Огоньки есть, а посещенных матчей нет. Или только по абонементу считают, а не по разовым билетам? И что с огоньками делать?»
И в чужих вопросах про скидки/огоньки включается как справочная: разбирает, почему у одного 0 баллов, а у другого 1377, и объясняет, что абонемент могли оформлять на другого человека.
Типаж: фанат, который реально пользуется всей клубной цифровой инфраструктурой и постоянно её трясёт — замечает баги, спрашивает логику, делится опытом.
---
2.2. Экономика клуба и цены: без истерик, но с реализмом
Большая зона его интереса — цены и экономика, но без классического «всё дорого, всё пропало»:
В споре о ценах на билеты и вылете в ФНЛ он прямо спорит с логикой «вылетим из-за цен»:
> «Вы говорите что вылет в фнл будет связан в том числе с ценами на билеты. Где тут связь?
И про детей ложь, их полно на каждом матче».
В другой теме сравнивает Факел с европейскими клубами, где абонементы стоят по 70 тыс., и честно фиксирует разрыв:
> «У нас не будет такого никогда… Там люди готовы отдавать за абонемент по 70 тысяч. У нас за 7 уже дорого».
При этом он понимает, что клубу надо зарабатывать и не поддерживает хор «всё дорого, всё грабёж» — в дискуссии с другим пользователем прямо поднимается вопрос, как при таком отношении вообще может быть самоокупаемость.
Вывод: Khadgar — не «страдалец за дешёвый билет», а человек, который трезво смотрит на финансовую реальность: да, людям дорого, но и клуб не живёт в вакууме.
---
2.3. Состав, тренеры и «пассажиры»
По части футбола он пишет не так «научно», как условные YVS/Bozinded, но очень по-болельщицки и метко:
Про нынешний состав:
> «Давно кстати у нас в команде откровенных пассажиров не было, как в нынешнем составе. Прям зимой РГА и Котову надо голову будет поломать кого покупать вместо кого».
Он чётко делит:
есть «пассажиры», которых пора менять;
есть менеджмент (РГА, Котов), которому «ломать голову», но он не скатывается в примитивное «всех гнать» — скорее ставит задачу.
Про связку Котов + Асхабадзе он пишет с лёгкой обречённостью, но без истерики:
про их возможный уход — «если уйдут, то вместе»,
про тренеров — «ну не крайних же делать постоянно тренеров».
То есть для него тренер — не тот, на кого удобно вешать всё подряд; он видит, что решения принимаются выше.
---
2.4. Мораль, лицемерие и медийные скандалы
Характерно, как он разбирает тему Дзюбы и «лицемерия»:
На эмоциональный поток про Дзюбу и Марадону отвечает жёстко, но по-факту:
> «Закусывать надо».
В дискуссии с Infiammabile поясняет, что на самом деле показывает опрос (про отношение к Дзюбе) — двуличие и лицемерие, когда людей переобувают в зависимости от инфоповодов.
При этом он разделяет поступок и слив личного видео:
> «Если вдруг его личное видео спиздили с его телефона, то это не вина Дзюбы… не вина Дзюбы, что его начали срать болелы Спартака…».
То есть у него есть свой моральный компас: он не идеализирует персонажа, но и не поддерживает травлю «по фану» и двойные стандарты.
---
2.5. Опросы, лор и мета-гест
Очень важная часть образа Khadgar’а — он делает опросы и играет с внутренним лором.
Его свежий опрос:
> «Следующие три белых коня. McMurphy, SOCCER-36, Novice» — с голосами и процентами.
Этот опрос уже встроен в общий лор геста: «белые кони» как образ ярких пользователей, а дальше McMurphy отвечает: «Я не конь! Я факелон».
Он же цепляется к кривым опросам других:
> «Сержик, что за предвзятость в опросе? Где ЗПРФ? Где мясо? Опрос же не о том кто по нашему мнению вылетит, а о желаниях».
В истории с опросом про ЦСП честно признаётся, что проголосовал «по приколу» и не хочет, чтобы его записывали в «дедов», которые ни во что не верят:
> «Я чисто по приколу ответил если что… Так что не надо меня к дедам приписывать».
Плюс — он регулярно высказывается про то, как опросы формулируются и как их интерпретируют: для него это не просто «игрушка», а способ понять атмосферу геста и отношения людей.
---
3. Стиль общения
3.1. Ирония без истерик
Характерные ходы:
Про теории заговоров в РПЛ:
> «Шапочку из фольги надеюсь уже надели» — в ответ на заговоры про Ахмат и договорняки.
Про оптимистичные сценарии спасения:
> «Я в детстве тоже фантастику любил».
Про явно запутавшегося собеседника в теме Дзюбы:
> «Закусывать надо».
Это всё коротко, смешно, но без полноценного оскорбления собеседника. Он скорее «приземляет» разговор, чем разжигает срач.
3.2. Факты + личный опыт
Во многих темах он опирается на свой опыт на стадионе:
«Отходил 3 сезона на восток, наблюдал воочию»,
рассказывает, как абики реально передаются от матча к матчу, почему «понятные соседи» — не всегда гарантированы, и почему история с «неадекватными ребятками на абиках рядом» — вполне реальный риск.
То есть он редко рассуждает абстрактно: почти всегда есть привязка к «я видел», «у меня так было».
---
4. Роль в экосистеме ФКФВ
Если собрать всё вместе, Khadgar на ФКФВ — это:
Стадионный ядровик: 275 матчей, свои сектора, несколько сезонов с постоянным абиком, внимательное отношение к соседям и инфраструктуре.
«Омбудсмен по абикам и ЛК»: один из тех, кто реально тестирует цифровые сервисы клуба, видит баги, вопросы по «огонькам», анкетам, ценам, и поднимает их в гостевой.
Мягкий экономический реалист: не ноет, что всё дорого, но напоминает, что самоокупаемость в РФ — редкость, и сравнивает наш рынок с теми, где за абонементы платят 70 тыс.
Мета-режиссёр лора: запускает опросы вроде «следующих трёх белых коней», участвует в обсуждении чужих опросов, и тем самым встраивает людей в полу-шуточную, полу-официальную типологию геста.
Фильтр от истерик и заговоров: короткими ироничными фразами гасит конспирологию и эмоциональные перегибы («шапочка из фольги», «закусывать надо»).
---
Итоговая формулировка
Khadgar — это плотно стадионный, хорошо информированный факелон, который:
досконально знает, как устроены абонементы, «огоньки» и личный кабинет,
внимательно следит за составом и «пассажирами»,
трезво смотрит на деньги и не верит в сказки про лёгкую самоокупаемость,
запускает и комментирует опросы, формируя кусок внутреннего лора геста,
и при всём этом предпочитает короткую иронию вместо крика и истерики.
Если совсем коротко: **Khadgar — это голос «стадионного здравого смысла» ФКФВ, с лёгким сарказмом и очень хорошим пониманием того, как живёт клуб — и на поле, и в фан-инфраструктуре.**

13

ответить

22 дек 2025, 10:16

~467221

СергейПигарев

Небольшая заметка по театрам

В этом году что-то пристрастился к театрам. Тем более, есть возможность ходить. И я составил список того, куда я ходил, скажем так, рекомендательный список. Фото брал с официальных сайтов театров. Может каждый найдёт себе по вкусу что-то.

Вишнёвый сад (Камерный театр)

Честно признаюсь, долго колебался, идти или не идти в камерный в связи с последними событиями. Я не хочу расписывать про данное весьма позорное действие по отношению к Бычкову, создателю этого театра, если вас это интересует, можете изучить сами, хорошо, что на просторах интернета есть много об этом информации. Но мне представлялось это, как будь я условным болельщиком Краснодара, идти на Краснодар, когда государство к примеру отожмёт этот клуб у Галицкого (все примеры вымышлены и не имеют за собой никаких целей задеть, просто как пример). Но тем не менее, решил сходить.

Чисто классика Чехова. Я уверен, так или иначе с данным произведением многие знакомы. Тем более это из школьной программы. Сама постановка осовремененна. Нет никаких повозок, вееров у дам, пышных костюмов. Вместо этого на сцену в самом начале выезжает автомобиль. Но не стоит думать, что там всё переиначено по новому. Сама смысловая нагрузка, герои остались прежние, как в оригинале. Ну и солидный актёрский состав: Наталья Шевченко, Яна Кузина, Василий Шумский, Камиль Тукаев, Михаил Гостев. Профессионалы с большой буквы, отыгрывали с максимальной отдачей. Представление шло три с половиной часа. Кажется, очень много. Лично я иногда с трудом высиживую, смотря фильм на полтора часа. Но здесь пролетело всё незаметно. Плюс забавные шутки во время самого спектакля, когда сами актеры в назначай иронизируют над над таким продолжительным сеансом. Актёрская игра, постановка, спецэффекты (да, они тоже есть). Экстра класс. В общем, не пожалеете.

Жена Хармса (Прогресс)

Спектакль поставлен Игорем Скрынниковым. История про творца, любовь. Актёры: сам Скрынников ( весьма харизматичный человек сам по себе) и Татьяна Солошенко очень органично вписались в эту концепцию. Хармс чудаковатый автор произведений, и его жена Марина, которая проходит через тернистый жизненный путь. Я не хочу особо трогать сюжет, ибо потом вам будет не интересно смотреть спектакль, но скажу так, что идеи, которые будут транслироваться, особенно в конце, весьма смелы, особенно в нынешнее время. Весьма драматичная история, даже кто-то из зрительниц пустила слезу.

Принц Гомбургский (Никитинский театр)

Как написано в самом описании представления - настоящий спектакль. Так оно и есть. Костюмы героев, грим, всё отсылает к средневековым временам. История очень драматична, про понимание, кто такой настоящий герой, на что идёт человек, чтобы сохранить жизнь, про безграничную любовь, про самопожертвование. Михаил Гостев и Татьяна Солошенко исполняют главные роли. Если Михаил отыгрывает блестяще, то Татьяна в этой роли просто космос. Если брать актёрскую игру, скажу так, её игра именно в этом спектакле оставила наверное самое большое впечатление из всех шести посещённых. Но и нельзя забывать про антагониста в этом спектакле, герое Курфюрста - Бориса Алексеева, который является тоже прекрасным актёром. А является ли он антагонистом, или же всё же нет, вы решите сами, сходив на представление.

Академия Смеха (Прогресс)

Постановка Бычкова - как знак качества хорошей постановки. Спектакль расскажет нам об авторе и цензоре в Японии в 1940-х годах. Наталья Шевченко и Яна Кузина в главных ролях. Будет весьма забавная постановка с мощным посылом. Комедия на подумать, скажу так. Каждый вывод сделает свой, разумеется, но очевидно одно, какие репрессии не применялись к искусству, искусство всё равно будет жить.

Централ Парк Вест (Никитинский театр)

Над спектаклем работал раньше упомянутый Борис Алексеев, очень талантливый сам по себе человек. Это представление одно из визитных карточек Никитинки. Ядерная и разрывная комедия, не оставит вас равнодушным точно. И ладно бы это была просто комедия, так она весьма с запутанным и интересным сюжетом, крайне рекомендую к посещению.

Стоики (Прогресс)

Вновь постановка Бычкова. Интересная философская постановка о безразличии. Что будет, если дать человеку жить по расписанию, про всеобщее равнодушие. Это футуристическая драма, к которой очевидно катится этот мир. Своего рода предостережение. Философия стоицизма и к чему она приводит. Отдельно выделю Камиля Тукаева, главный герой которого тащит данное представление. Рекомендую.

Вот такой списочек вышел. Благодарю за внимание.

6

ответить