@golgerts
Посты пользователя
А между прочим не только я, но и некоторые сэры, в частности, Шафер высказывали тревогу и опасения именно за функциональное состояние команды в связи с этим перерывом. Возможно даже короткий сбор был необходим. Тем более, что стратегия складывалась таким образом, что побеждай сейчас Орен, отсекай всех конкурентов и задача на 90% решена. Оно, конечно, будут домашки с Крысами и Уралом, но по факту у нас теперь и домашки - не домашки. Тем более в заключительной с Ахматом..
Факел всегда был домашней командой и меня печалит тот факт, что всё меняется.
Отчего же так происходит /как мы докатились до жизни такой?/ Почему у нас выездных побед больше, чем домашних? Был задан вопрос Ташуеву на прессухе после Орена. И ответ дедушки: “это такое стечение обстоятельств” - как-то слабо убеждает. Сумасшедшая поддержка трибун и специфическое, скажем так, мягкое и медленное поле всегда было нашим определённым конкурентным преимуществом, но всё меняется.. И вот теперь Ташуев едва ли не основным отмазом, объяснением нашей невнятной игры, особенно в первом тайме, называет то, что мы три недели тренировались на синтетике. Слабенькая отговорка по сути.. Орен так и вовсе крайне редко играет на траве, однако первый тайм нас придушили. И если это так критично, может всё-таки стоило найти возможность для спарринга хоть с кем-нибудь, хоть между собой, но.. на той же траве? А то получается, что мы у себя же дома - не хозяева.
А вообще ответы на возникающие вопросы лучше всего искать у первоисточника, то есть у Ташуева. Ещё раз внимательно переслушал его прессуху после игры с Ореном.
“Играем, бьёмся, сражаемся” ©
По поводу бьёмся и сражаемся вопросов как раз и нет, но вот играем?
“Как-то так немножко субтильно шли в атакующие действия, видимо всё-таки боязнь ошибки, учитывая значимость игры, возможно себя сдерживали или состояние было такое, я не знаю точно”
Н-да.. уж мы-то тогда точно не знаем. Допустим, что ключевое “учитывая значимость игры”, однако саму прессуху Ташуев начинает как раз именно со стратегии:
“Стратегия игры была очень важна для обеих команд. Мы хотели нашего конкурента отсечь, выиграв матч. Настрой, подготовка велась к этой игре целенаправленно”
Таким образом проблема всё-таки в психологии, той самой “боязни ошибки”, ну и в исполнительском мастерстве, когда к концу матча, благодаря в том числе и физической подготовке, необходимое давление на чужие ворота всё-таки стали оказывать. И на той же прессухе сам Ташуев пояснил за “идти от матча к матчу” По его словам это не стратегия, но требование недельного цикла, изучение предстоящего соперника и так далее. И здесь нужно знать конкретные определения:
Стратегия - это долгосрочный план, в котором изложены цели организации. Тактика - это действия, которые вы предпринимаете для достижения стратегических целей. Стратегия дает общую картину, а тактика - это непосредственные, краткосрочные задачи, которые вы решаете, чтобы добиться успеха.
Так что одно без другого не существует. Когда я говорил, что “от игры к игре” БЕЗ СТРАТЕГИИ - это дорога в болото, я смягчил. Это дорога в пропасть!
“Тактика без стратегии - это шум перед поражением."
/Сунь-Цзы/
Знакомьтесь.. ещё один “дегенеративный персонаж”
Только отчего-то мне уютнее в одной компании с ним, а не с теми кого хватает только на “Ебать, Орен, ебать!”
Голгерц, помнится не так давно ты обещал меньше цитат к месту и не к месту вставлять в свои писульки
Ну вот видишь.. писульки, дегенерат, пей таблетки..
Как говорится, кто первый начинает.. какого адекватного ответа на такое можно ожидать? Подставить вам вторую щёку? Почему я твои стихотворные посвящения Факелу не называю “писюльками” и не разношу их в пух и прах, хотя мог бы их так разложить по всей стихотворной науке, такой доказательной “простынёй” и теоретической базой, что реально - мама, не горюй!
Да потому что написаны они от души!
Считаете меня гавном? - Считайте! Но так и не трогайте тогда. И потом не жалуйтесь, что воняет. Это я ещё из последних сил сдерживаю себя. А цитатами я разговариваю и в жизни. И мне плевать нравится это кому то или нет.
к месту и не к месту
Приведи конкретный, а, главное, доказательный пример моей цитаты НЕ К МЕСТУ! А не по твоему “мненью”, которое хрен оспоришь. А то, скорее всего, такой критег самой цитаты не знает и не слышал никогда и о месте в котором оказался ни ухом, ни рылом!
Пас, пас, потеря. Пас, пас, вынос, потеря или фол. Две атаки за матч… Зато фолов на три других матча.
Самое обидное, что ведь были те самые дедушкины лоскуты владения в атаку и прочее.. Даже в его самой первой игре с Уралом, даже в первом тайме проигранной в итоге домашке с Рубином. И было это без “нашего всё” Аппая. Понятно, что всю игру этими баскет-зонами не играет ни одна команда. И тогда пошёл этот, якобы, микс: условного круглого мяча и вертикального футбола, того, что ещё как бы не забыли. И это дедушкины слова. А потом лоскуты совсем истрепались, категорически. Протянули болельщикам, как голодной собаке, кусок мяса на леске. Только те пасть раскрыли да лишь зубами щёлкнули. Зато дифирамбы какие пелись - мама, не горюй! Вернулся “пам-бум-пам” и грязный футбол, “как мы любим?” Судя по многим комментам именно так и есть.
вы снова выставляете себя дегенератом. У которого, когда заканчиваются доводы, начинаются оскорбления
Через несколько минут:
А где я написал, что на что то оскорбился?
Это ещё большой вопрос Kamy из нас нужно таблетки принимать.
Я очень благодарен Вам, дорогой Камю или Кому?
Вы открыли мне глаза на всю мою никчёмную жизнь. Зачем было что-то планировать, заботиться о своей семье и близких - глупо это и хлопотно.
“После нас - хоть потоп!” - верно, да?
Пишите стихи, вы на этом поприще в своей стихии.
Неужели понравилось? Но вы даже не представляете сколько было таких, имеющих право на мнение, что я пишу не так и не затем. И как же здорово, что я их не послушал. Но я всё-таки хотел поговорить об оскорблении. Очевидно Вы оскорбились на слово “Труп”. Простите меня, разумеется, имелось в виду “живой труп” Этот Толстовский оксюморон и характеризует человека, который живёт одним днём. Ну а применительно к Факелу это, как говорит Морячок: “Хороший, сцуко, вопрос!”
Что же это “уважаемые сэры” молчат в тряпочку? Пролайте что-нибудь, не только же лайкать? Может я и правда дегенерат, что думаю и переживаю, что называется, всей душой за будущее Факела? И Гурамыч вот мыслит стратегически и многие сэры тут все копья сломали по поводу Маршаканы и реконструкции ЦСП - какие глупые однако? Сам Клопп сказал: “Нужно идти от игры к игре”. Как говорили Мюллеру: “Тебе можно водку пить, ты - генерал!” © Было бы у нас такое бабло, как у Ливера, может и мы не особо парились. А тому кто живёт от зарплаты до зарплаты, что называется, по средствам - приходится думать и крепко. Жизнь заставит, иначе тем самым трупом и окажешься.
Я имею право выразить своё мнение на любой пост.
Это не Ваше - выражать мнение. Оно пустое и никчёмное.
Вы живёте одним днём? В таком случае - Вы труп!
Тогда какого болта Вы бегаете за этой пустотой, чтобы показать как Вы к ней равнодушны?
Пишите стихи, вы на этом поприще в своей стихии. Ещё раз скажу, аналитика и понимание футбола, это не Ваше.
Ну всё, пипец! Убьюсь ап стену. Не приемлю голосований, но после Ваших слов:
“Нет, мы думаем о завтрашнем дне.” ©
впору его объявить. Даже любопытно сколько здесь таких же “бабочек однодневок?” Впрочем, не удивлюсь если большинство.
А по поводу “ваше - не ваше”, я тоже скажу “ещё раз”..
Я пишу на Гесте максимум для пяти человек и чтобы свои наблюдения закрепить. Кому это неинтересно, у тех я давным давно в Игноре. Так что можете лаять сколько угодно - караван будет идти!
если же мы все-таки собираемся играть в долгосрок, то к игре, составу, заменам появляется множество вопросов
Вот мы и задаёмся этими вопросами, но пушистые хомячки пытаются нас осадить. В их мире не нужно думать о завтрашнем дне, они живут здесь и сейчас. Есть такая шаблонная заготовка-ответ: “Мы идём от игры к игре”
Практика показывает, что такая дорога ведёт исключительно в болото.
И по поводу молодёжи. Дедушка не только Колдун, но ещё и жуткий консерватор. Лучшее - враг хорошего. Вот это точно про него. Мне представляется, что даже если задача будет решена досрочно, то никаких кардинальных перестановок в основе не последует. Разве что на замены на несколько минут кого подпустит. Единственный шанс молодёжи - это травмы или дисквалы той самой основы. И это как раз понятно, ибо ответственность именно на Ташуеве, а не на условном болеле а-ля “а я бы хотел посмотреть..”
Так и хочется спросить: “А хату свою поставишь.. чтобы посмотреть?”
Есть такой известный афоризм Козьмы Пруткова:
Если на клетке слона прочтешь надпись: буйвол, — не верь глазам своим.
Вот как раз его и нужно было вставить в анонс стрима Стаса и Артёма после игры с Ореном. Ибо это просто какая-то изощрённая подгонка игры под результат. Тем более сам дедушка дал наводку каким же образом оправдать свою невнятную игру? Ну так великой силой соперника, это ж на поверхности. В чате задают вопросы именно о созидательной игре, вернее об её отсутствии, а в ответ: “Вы ничего не понимаете, разве можно ждать эффективности от наших АПЗ? Опорники вообще не про это, зато Якимов был везде..” но по факту нигде? За три весенние игры у Факела пять ударов в створ ворот:
два в игре с НН - удар Сени после стандарта и добивание Якимова
два с Мясом - пенка и удар Акбаша с угла штрафной во вратаря (автогол не в счёт)
и один дома с Ореном тихонечко в руки вратаря.
И это всё! И это после “знаменитых” сборов Ташуева, когда к физике необходимо добавить те самые взаимодействия, сыгранность и прочее? Зато есть 5 очков и относительный результат. Но разве кто-то его оспаривает?
Вообще наша ситуация, практически, зеркальна с положением дел в Нижнем у болел, которые тоже терпят этот подкожный футбол, который обеспечивает тот самый относительный результат. Хотя чисто внешне у них игра ещё более ужасна. Было светлое пятно - Севикян.. и того упустили. Ну так вы зайдите, почитайте комменты после их игры с Балдой. Это похоже на прорыв гнойника, а ведь “задача”, практически, решена. Только у болел полное ощущение, что это ИХ отымели в позе запоздалого сожаления. Нечто похожее было у Крыс, когда бы не ничья с Бомжами. А тут большинство твердит о каком-то там “кайфе”..
Я же говорю: дедушка - Колдун! Он опровергает известное и проверенное изречение, что “Нельзя выжать из Жопера 300 км/ч” Он давно уже должен был развалиться на части по всем теоретическим и практическим раскладам. Как говорят о глубоком старике-долгожителе - столько не живут!
И теперь, глядя на игру Факела, напеваю того же Высоцкого:
“Чую с гибельным восторгом: погибаю, пропадаю!” ©
Поделюсь с вами одним самым простым, но жёстким критерием.
Возникает ли уже в середине второго тайма навязчивый рефрен:
“Боже, как бы всё это закончилось прямо сейчас?”
У “лучшего Факела” такой вопрос-рефрен не может возникнуть в принципе.
И характеризуется это всё одним ёмким словом “мучение”
Посетил множество городов и стран и спешу Вас разочаровать - весь мир переполнен бестактными и бесцеремонными людьми…
Вот поэтому нужно в государстве жить, а не в банде!
ну я такой и чооо терь? стих мне посвятишь? ЫЫЫЫ
Да я бы сочинил, только Высоцкого едва ли переплюну:
Нет прохода, и давно,
В мире от нахалов.
Мразь и серость пьет вино
Из чужих бокалов.
Слово терпила, в нынешнее время, не церковнославянское, имеет ярко выраженную негативную оценку человека неспособного постоять за себя, и в криминальном жаргоне и в повседневной жизни. Более нелепого сравнения самой боевой команды лиги с терпилой очень тяжело придумать…
Самое характерное, что вы даже не попытались уловить контекст полемики. А в нём “терпилы из Воронежа” как раз нелепый сарказм в пику Артёму, который призывает нас смириться с футболом на результат “не важно как”. Результат с разрушением, без какой-либо контригры и созидания.
И тогда вопрос конкретно к вам: а вот вы согласны терпеть такой футбол ещё 5-7 лет?
Наглец - бестактный, бесцеремонный…
Ничего особо страшного не вижу…
Как интересно.. И вы окружаете себя такими людьми? Или сами таковы?
А я уже говорил, что и “наглецы” считаю если не оскорблением, то неприемлемым эпитетом. Некрепкие умом просто не вникают в саму этимологию слова, его корневую сущность и применение. Сам Журавель, когда оно у него вырвалось, потом в репортаже ещё целую минуту разжёвывал, извиняясь, что именно имел в виду.
Теперь по поводу “терпилы”. На самом деле это Артём призвал нас всех терпеть ещё 5-7 лет слабый и бесхарактерный футбол в исполнении Факела. Зато с, якобы, результатом. И даже не роптать по этому поводу.
Вообще странное дело. Вот зайдёшь в любую группу, абсолютно любого клуба. И там 90% хейта и 10% лизоблюдства. А на Гесте всё с точностью до наоборот!
Ну здесь такое.. Чаще всего я почти полностью согласен с вашими комментариями после игры, в которых всегда даже при положительном исходе находилось место для обоснованной критики. Но.. не в этот раз.
В “придворные поэты” записались? Так здесь таких 90% Геста.
И, кстати. Я не просто стихоплёт. Но общепризнанно “охуительный стихоплёт” и, в частности, РИФМОплёт! К поэзии это правда имеет мало отношения.
"У каждого своя ниша, у каждого своя ноша” ©