@golgerts
Посты пользователя
Действительно, можно вспомнить досточно образцовых голов, атак Факела в ФНЛ. В том числе и с использованием латералей (как вы любите). Например, гол Акбаша в игре первого тура дома с Балдой после кросса Магаля или в первой игре после перерыва с Краснодаром 2 и та же связка Магаль - Акбаш, но уже с комбинацией и переводом с фланга на фланг. Я уже е говорю о танбеме Аппай-Макс, и наоборот Макс-Аппай, как с голом на контре в Хабаровске..
И уже тогда лично я примерялся к РПЛ, задаваясь вопросом: ну так вот же, мяч круглый, поле квадратное, взаимопонимание - отличное! Какая разница какие там защитники напротив? Ан нет! Хотя первые туры Петровича внушали оптимизм. Второй гол Быкам в первом туре после многоходовки: Дмитриев/Альшин/Акбаш, контра: Акбаш/Аппай/Макс в Грозном. Отличный силовой второй тайм с Мусорами и волевой ничьёй 3:3. И вот мы - Наглецы, и “нас никто не возит”, как воодушевлялся Гурамыч. И маленькая заметка одного специалиста на фоне всех восторгов:
“И всё бы хорошо у Факела и с настроем и с мотивацией, да только мастерства им на дистанции не хватит”
А говоря вашим языком “ресурсами мы такими не распологали” ни тогда, ни теперь. Ну так и что тогда “лапки складывать?” Остаётся выжимать тот самый максимум из того, что имеется в наличии здесь и сейчас. Ну и верить, разумеется..
Как горится: “Вы не в церкви, вас не обманут”
даже если некоторые и дают повод…
Вот! Нужно чтобы в следующий раз этот “повод”, хотя бы задумался.. прежде чем свои “лошадиные предъявы” кидать!
Вы применили сослагательное наклонение “если бы”, причём в качестве аргумента в своей полемике. А это не допустимо по всем понятиям. А по поводу “пошлости”.. где-то мягко “акуел” Бозя..
А с чего вы взяли, что я себя отнёс к названой вами категории?
Потому что именно вы и возмутились. А вот унижать и ли принижать мои способности цитирования, аллюзивных отсылок и прочее.. попытался как раз некий “Кузьмич”. Да только сел в лужу, потому как я аргументировано доказал именно оригинальность контекста применения и формы самой цитаты в её косвенном виде.
Да, да.. конечно. Забыл оговориться. Разобранные Сочи и “водное поло” с Мясом. Исключения, которые подтверждают правило. Маловато будет.. за 18 игр.
А всё просто. Нужно стремиться к этим высотам, а не опускать планку.
Зачем же вы сразу отнесли себя к этому “попсовому” большинству?
И тем самым, фактически, согласились со мной!
Да неужели? А покажите мне кто ещё использовал это выражение в контексте бильярда? Это смягчение пошлости, но так чтобы всё одно было всем понятно. А для других “цитаток”, боюсь, здесь большинству “культурного кода” не хватит.
Ну и..? Что вы сюда этот сраный Кубок приплели? Старт был провален по объективным причинам! Когда команда лишилась половины основы да ещё и в обороне. И все кто хоть чуть-чуть “шарят в футболе” это прекрасно понимают. Но даже в этом случае, опираясь, в том числе и на внутренние резервы, Евсей стал выправлять ситуацию. Достойная игра с Бомжами на выезде и дома с Быками, победа над Пари. Пожалуй, одна из лучших игр Факела прошлого сезона вообще.
Вот тут вчера кто-то из сэров дал перепост Нагучева, типа чтобы посмотреть хороший футбол, нужно пересмотреть игру: Факел - Пари НН. Я сначала было подумал, что это его очередной стёб над, якобы, “автобусом” Факела. Ан нет. Посмотрел, так Нагучев ту игру и “взахлёб” комментировал. А стало быть на полном серьёзе. А вот теперь на полном серьёзе, любитель статистики, назовите мне хотя бы одну игру при Ташуеве в котором бы Факел полностью ПЕРЕИГРАЛ своего соперника?
Вот только не надо этого: “Если бы у бабушки был кий..” Она была бы мастером спорта по бильярду. Имхо и Евсея не нужно было убирать и Петровича. Однако, как говорится “ваше мнение никого не интересует!”
Ключевое здесь “при неоходимости”. А так, по хайлайтам, тяжеловат он для вингера, даже на уровне Болгар. Туда “живчик” нужен, типа того же Мо. Вот какого болта его ДАП в латерали засунул? В теории предположить можно. Типа станет с рабочей правой радиоуправляемые кроссы исполнять после проходов по флангу. “Голубая мечта” сэра Святоши. Да только реальность оказалась весьма плачевной.
Всё там как раз однозначно. “Карта прёт пять минут” и эти минуты закончились.
Точно так же как и во всех командах “де САТа”..
Да что ж вам одного авантюриста “де САТа” мало? Ну какие два ЦЗ и Факел?
3-5-2 (5-4-1) с топами и 3-4-2-1 с командами сопоставимыми типа Акрона, ну и на Кубок.
Лично моё предположение. Подтверждения или опровержения осталось ждать недолго.
Фланги Черов и Альшин, поднимаются повыше. Черов- Мертенс- Квеквескири-Якимов - Альшин.
Тогда у вас остаётся два защитника. А в 2-5-3 не играет никто. Это самоубийство.
В Химках Черри играл 3-4-3. И в центре в опорке у него были Глашаков и Трошечкин. Раскрылся правым напом Кухарчук, слева “доказывал” Мирзов, который был в аренде из Мяса на тот момент. А фланги разрывали Идову и Боженов.
В принципе отнюдь не звёзный состав был. Уж в любом случае не сильнее нашего, даже на данный момент. Поэтому повторения нечто подобного, но непременно с тремя ЦЗ ожидать вполне возможно. Самая большая опасность и неприятность в схеме с тремя напами, это когда их категорически отрезают от командной игры. Как говорил кто-то из Европейских тренеров, команда тогда играет вдевятером.Ну а в нашем случае и вовсе смерти подобно.
Да я ж с иронией.. Понятно что позиция левого латераля у нас дефицитная, а уж левого фулбэка - тем более. Да вот только качественных и при этом “свободных” или хотя бы бюджетных, видимо просто нет в данный момент на рынке.
Видимо опять придётся “Воспитывать баба-ягу в собственном коллективе”
Так, все трое будут в опорке: Мертенс-Квеквескири-Якимов.
Ага.. без флангов будем играть? В последних матчах у нас было Калинин-Якимов-Кве-Альшин-Мастер
А вашей схеме 4-3-3 на фланг отправляются Мертенс и Якимов. А в это время дедушку Ираклия в центре разорвут, как тузик грелку. И будем пускать из опорной зоны, как при Петровиче регулярно. ДАП не от хорошей жизни в двух “бульдогов” стал играть. Не хватает мастерства одному - пришлось брать количеством, насыщением.. Условный Барриос к нам тоже не поедет!
как будто Хызыру не всё равно кто что там рассматривает,левый фланг его!
Так и зачем у Хызыра его отбирать? Давайте посмотрим “что мы имеем с гуся” впереди на текущий момент. Не обязательно играть в чистую тройку напов в схемах: 4-3-3 или 3-4-3. Два напа могут играть в оттяжке: 3-4-2-1 и эта схема хороша своей гибкостью, ибо в нижнем блоке плавно переходит в ту самую 5-4-1, когда крайние вингеры, например те же Брахими и Альшин садятся в оборону и перекрывают всю линию, закрывая в том числе и фланги.
В Ахмате у Талалайки полсезона чистого страйкера играл как раз Ильин. Хотя и не сказать, что эффективно. Вообще мы теперь в Факеле наблюдаем реинкарнированную связку девятилетней давности: Ильин/Марков, которая “неплохо смотрелась” в своё время в Тосно у Парфёнова. И всё бы ничего, да только они были на девять лет моложе и это был уровень ФНЛ.
Но главный вопрос, а кто же станет их питать мячами? И здесь нужно что-то придумывать, кроме “вертикальных забросов”. Как показал прошлый сезон: Якимов, Кве и Альшин - хреновые снабженцы, то бишь ассисты. Остаётся надеяться на “братюнь”. У Мертенса (по хайлайтам) вроде как неплохой, а главное точный средний пас вперёд, а Брахими за счёт спринтов способен мяч протащить по флангу в финальную треть. Весь вопрос в дальнейшем распоряжении этим мячом. Однако это и есть работа тренерского штаба.
Увы и ах! Не готова наша опорка к этой схеме. Якимов и Кве только вместе относительно справляются в центре, а по одному не тянут.
А вот теперь это и будет сигналом или посылом: подпишут нового чистого напа или нет. Если подпишут, то может и будет то самое “откровение”, например: 3-4-2-1
А чем на этой позиции Альшин или Мастер не устраивают?
Они же “хорошие”, как утверждают 95% Геста!