@golgerts
Посты пользователя
Якимов и балканец. К слову
По поводу “балканца”. Мой “инсайд”, что следующего кого подпишут будет - футболист! (можете не благодарить)
Но начнем, что почти все инсайды, которые я написал недавно - сбылись. Шах и мат.
Знаете, я ещё могу понять когда “вешают лапшу” в случае если инфу невозможно или крайне затруднительно проверить. Но только не в данном случае. У сэра kokorinov24 всего 38 постов и хватит пары минут, чтобы с ними ознакомиться. Из десяти предложенных кандидатур (инсайдов) от Кичина да Раделича, от Смольникова до Мирзова зашёл только Кудряшов. И, честно говоря, лучше бы и не заходил!
А я вам так скажу. Меня очень порадовала и воодушевила игра Факела после 60-й минуты с Ростовом, и до 60-й минуты с Локо! Причём настолько, что боюсь “сглазить”. Что выйдет Евсей на предматчевую установку с Балдой и скажет: “Ну что ребятки, не играли никогда в атаку может не стоит и начинать? Давайте, выходите и защищайте это долбанное “очко”. В том числе и моё!”
Если бы дело было в штрафной Факела, то было бы пенальти. 100500% Гарантировано РПЛ. Тут вам не там. Тут Москва..
Как говорил Гурген из “Бандитского Петербурга” голосом Джигарханяна:
“Ты неправду говоришь”
А куда же в этой “теории заговора” деть пенки в нашу пользу с теми же “Конями” и “Мясом”, причём в Москве? Тем более пенки весьма спорные. Тут другое можно отметить. Грамотный крот может придушить команду, обложив “бонусными” фолами по всему полю и при этом под ЭСК не подставляться. В единоборстве, зачастую, нарушают обе стороны. А это “нервяк” для футболистов. Вот поэтому на поле и нужен лидер (капитан), который способен не только “завести” игроков, но и когда нужно успокоить..
Насколько же порой поражает “слепая любовь” к своей команде. Это как тот же Буфет недавно на стриме у Стаса и Артёма. Даже если судья будет 100 пудов прав, но не в нашу строну, он всё одно “тридварас”. Я даже и разбираться особо не стану.
Показателен пример болел Балды с первым пропущенном мяче от “Мяса”. Сама выстриженная линия газона в том эпизоде выполняет роль “офсайдной линии”. И со всех повторов, ракурсов, скринов отчётливо видно, что нога защитника располагается строго на этой линии, в то время как и голова и корпус Бонгонда до этой линии не доходит.
“Нет, это вне игры, и всё!”
И хочется просто по доброму сказать: “Ребята, успокойтесь. Вы же сами себя обкрадываете, когда пытаетесь выдать желаемое за действительное”
И ещё об этих руках в прыжке. Некоторые особо хитровыделанные теперь используют этот закон физики против соперника. Выпрыгивает игрок в борьбе за верховой мяч, руки, в том числе, локти взмывают вверх (как у бабочки), а в это время соперник сам бьётся лицом в этот естественно! поднятый локоть, а потом падает и изображает “муки адовы”. Казалось бы всего лишь “жёлтая”.. Ну да. А если эта “жёлтая” вторая? И ВАР вмешаться не имеет право. И пошёл наш Марков отдыхать в важнейшей игре с “Пари”..
Таким образом, если защитник стоит на полусогнутых ногах с руками вдоль тела (как у обезьяны), и мяч попадает в эту руку, то.. “продолжить игру”, даже если этот контакт случится на линии ворот. И такие правила ввели уже давно, другой вопрос “правоприменения”. Если защитник стоит, как вкопанный, это одно. Но если инстинктивно дёргается, например, поворачивает корпус, пытается защититься от удара, то рука непроизвольно совершает движение! и этого кротам бывает достаточно. Вот и складывают руки в замке за спиной некоторые защитники, чтобы этого движения руки избежать. Хотя есть риск и без “наследства” при этом остаться. Далеко не у всех “Пасхальные яйца Божина”. Ну и выпрыгивать с таким “замком” за спиной - не реально. Я пока ещё ни у кого не видел.
Тут ниже сэр whatplot выложил подзабытую графику этого “витрувианского человека”, которая была взята за критерий определения положений рук при игре в защите.
На “Коммент-шоу”:
“Казанский: “А что “человек” вернулся?”
Генич: “Так он никуда и не уходил!”
Однако, ключевым в определении игры рукой или попадания мяча в руку, является пункт: “естественное положение руки в движении!”
И движение руки в “синей зоне” должно быть именно в сторону, по направлению к мячу. Тогда это и есть “игра рукой”. Однако возникают субъективные нюансы при повороте корпуса и особенно при выпрыгивании игрока в борьбе за верховой мяч. Когда рука по законам физики поднимается, а сверху на неё падает мяч. И такие пенки кроты всё одно ставили, что вызывало непонимание и возмущение. Ну а в нашем случае как раз та самая “синяя зона” без движения руки навстречу мячу.. И повторю: забивать нужно было дважды после этого “попадания в руку” с линии вратарской и Аппаю и Маркову.. И никто бы и не вспомнил про эту “руку” и не брызгал здесь “негативом”..
Оскорбление ай ай ай
Как сказал “наше всё” Евсей: “Сосать - цензурное слово!”
Да и в той передаче, в которой обсуждали руку на Маркове, сидят слепые долбоклюи, потому что мяч летел НЕ в створ ворот. А сказали - в створ.
Это как раз легко объяснить. После первых двух повторов мне тоже показалось, что в “створ”. Однако при более тщательном просмотре убеждаешься, что мяч направляется в сторону от ворот, причём значительно.
Это не говорили, но говорил один Казанский на “Коммент-шоу” и трудно его обвинять, что он не посмотрел эпизод раз десять. Однако.. вот ваше утверждение:
Маркова завалили сзади руками и дали ему жёлтую.
Действительно, завалили. Действительно, дали фол в атаке. Только никакой “жёлтой” не было. И это легко проверить, достаточно заглянуть в протокол матча.
Получается, что и вы, уважаемый Novice3 - “долбоклюй?”
С той лишь разницей, что Казанский не топит за Факел, а всего лишь симпатизирует, как почти землякам. А ВЫ?
И ещё немного об обрезе Магаля.
Увы, подобный кейс (ошибка) типичен для футбола. Когда при стандарте высокие ЦЗ уходят в чужую штрафную, а в опорной зоне “отбива” оставляют, как правило, “мелких” крайних защитников, либо таких же опорников. И в случае выноса мяча в ту самую зону, подбирающий не имеет права на два касания, даже если визуально рядом никого нет. Ни в коем случае недопустимо “улучшать позицию”, лучше наудачу пробить, пусть и в “небеса”, а в идеале одним касанием попытаться вернуть мяч в штрафную или хотя бы на фланг. Ибо после выноса вся “опорка” соперника вылетает на принимающего, а на флангах уже копытом бьют напы. Куча голов забивается таким образом после своих же стандартов, причём на самом высоком уровне, в том числе.
Рекомендую всем пересмотреть обзор игры ФНЛ с Педо в Москве. Найти легко, просто забейте в поисковике: Торпедо - Факел 2:2
Вспомните насколько крутым был Максимов (особенно в первом тайме), как не забивал с убойной, отправляя мяч в небеса, всё тот же Магаль (как сказал комментатор “с приставкой в 200%”) Но, главное, пропущенные нами голы. Абсолютно идентичный обрез Мастерного, который что-то там “улучшал”, хотя и забили нам после развития атаки из метрового офсайда. Ну и второй мяч на 89-ой минуте “Свинская рукожопная классика”. Это была наша лучшая игра в том сезоне на уровне с Ореном в гостях. Это и были лучшие образцы футбола Петровича: быстрый, летучий, вертикальный. С прессингом и прочее.. А самое главное в соперниках не андердоги, но именно лидеры ФНЛ, да ещё в гостях. Знаю.. многие скучают именно по такому! футболу.
Или опять скажете, что я “не объективен?”
Да это уже пускай, согестники и просто случайные посетители делают выводы не то что о "когнитивных способностях”, но в принципе об адекватности. Если у вас на игре Факел - Локо “Судья - Кукуляк”, то сами вы - “мадам Ку-ку!”
“Хороший матч Магаля”, “Судья, оказывается, был Кукуляк”,
а “В обороне команда располагается в схеме 4-3-3”
Вот за такую “аналитику” не просто стыдно.
“Это какой-то.. позор!” (с)
Надо полагать этот ezheloko жутко “ненавидит” Локо. Как он смеет кого-то там критиковать, когда команда крупно выиграла? Он тоже “идёт против мнения большинства”, и “не объективен”. Он ранит неокрепшие души “розовых пони”. А свои “показатели” - пусть засунет себе в задницу..
“Отписька, отписька..” (с)
Меня смущают кавычки, что вы поставили у девушек-экскурсоводов)))
Ха.. тут читается “девушек-эскортниц”. Млин.. дорого, наверное..
Просто для интереса - а сколько мне лет по-Вашему
Так это Ваш интерес, а мне - параллельно..
“Зачем делать из вас идиота? - нужно оставить это вашей жене!” (с)
Так для тех у кого “обшиты” как раз и теряет смысл. Знаете насколько в поэзии зашкаливает “субъективное мнение?” Никакой футбол и рядом не стоял. Я на этом “субъективном восприятии” не одну “свору собак съел”. Только там изощрённее всё, интереснее. А здесь, кроме: “сам дурак” редко что услышишь. “Скучно, девушки!” (с)
Вот почему “аналитику выдает” поэт-графоман, а стыдно мне?
А “патамушта” вы хотели “свободы слова” - вы её имеете!
И потом: “Быть можно дельным человеком и думать о красе ногтей” (с)
И стихосложение футболу никогда не мешало. Вы “по существу прочитанного” что-нибудь контр аргументируйте, а переход на личности - удел слабаков и троллей! Может здесь ваши “залысины” не по возрасту обсудить, - а, Вячеслав? Вот почему мне за них “стыдно?”
В том эпизоде любой бы отдал. Пиняев был один.
В очень похожей ситуации в игре с Балдой этот Бонгонда Промесу не отдал. А Промес тоже “один” был.
Сейчас бы винить вратаря , когда его одного с 5 метров расстреливают))
Не нужно путать обычное “обвинение”, как тут некоторых: “Да он даже ни разу не прыгнул”, с подробным пошаговым разбором игрового момента. Я не зря сравнил с “пенкой”. Однако и многие “пенки” тащат.. Лантратова Вася тоже с пяти метров “расстреливал”, а то и ближе..